Chassons les fautes [fr]

[en] Typos and other stuff. Encouraging readers to hunt them down in the photos I took.

Comme promis hier soir aux participants du dernier Bloggy Friday, une petite chasse aux fautes. Trois images pour vous, au moins trois fautes. Cliquez sur les images pour les voir “en grand” et laissez vos trouvailles dans les commentaires. (Merci de me lire dire si mes super liens ne fonctionnent pas.)

Chasse aux fautes Chasse aux fautes Chasse aux fautes

Ceci dit, si l’envie vous prend d’exposer également les coquilles que vous trouvez à droite et à gauche, utilisez le tag chasse aux fautes, comme ça tout le monde en profite. De même, si vous avez des photos de fautes qui mériteraient d’être bloguées, n’hésitez pas à me les envoyer. L’anonymat du photographe sera préservé, sauf demande expresse de sa part… 😉

ADSL, bits et bytes [fr]

[en] Don't confuse bits and bytes like me. 1B (Byte) = 8b (bits). A 2000Kb/s DSL connection will only download 250KB/s, and that's normal.

Je viens d’apprendre quelque chose. Je sais que j’ai une ligne ADSL “2000/100”, ce que j’ai toujours traduit dans ma tête comme “Deux Mégas par seconde en download, et 100 K par seconde en upload.”

Que non. Je suis en train de transférer des données de mon serveur en Allemagne sur mon ordinateur. Mon serveur en Allemagne a une grosse bande passante (enfin, relativement: 100Mbits/s). Assez pour saturer une ligne ADSL, en principe. J’étais donc un peu surprise de constater que la vitesse de téléchargement que m’indiquait ma machine tournait autour de 250KB/s. J’ouvre une deuxième connection sur un autre serveur, et la vitesse de la première chute à 130KB/s — la deuxième, je vous le donne en mille, tournant autour des 120KB/s.

Mince, me dis-je. J’ai été trompée sur la marchandise! Eh oui. Je m’attendais en effet à voir un total autour de 2MB/s.

“Encore une victime du marketing,” me dit Patrick, avec qui j’avais partagé mon étonnement.

Une ligne de “2000”, c’est 2000Kbits/s. La taille des fichiers sur mon disque dur, par contre, est mesurée en KBytes. Bits. Bytes. Pas la même unité.

1B (Byte) = 8b (bits) *(pour se souvenir dans quel sens ça va, la grosse unité a droit au B majuscule)

Vous voyez où je veux en venir? On donne les vitesses des connections ADSL en bits, ça fait des nombres plus grands. 🙂 Du coup, cette confusion d’unités peut nous donner l’illusion que nos connections sont beaucoup plus rapides qu’elles ne le sont en réalité.

Donc, 2000Kbits/seconde, cela veut dire en fait environ 250KBytes/seconde (divisé par huit). Il faudra donc 4 secondes pour télécharger un fichier de 1MB (une grande photo par exemple, ou une minute de fichier mp3).

Alors voilà, ma connection ADSL marche très bien, mais elle est huit fois plus lente que ce que j’imaginais!

Agenda [fr]

[en] Will be in Paris for Le Web 3 and in London just before Christmas. If you're anywhere near Lausanne end of november, come and listen to us (Café-Café) sing.

Serai à Paris pour Le Web 3 les 11-12 décembre. Fin novembre, venez m’écouter chanter (avec le reste de Café-Café bien sûr), entre autres à l’Auditorium Stravinsky de Montreux.

Avant Noël, petite expédition en Angleterre (Leeds pour voir mes grands-parents, puis Londres avant de rentrer).

Bloggy Friday, pas oublié? [fr]

[en] Bloggy Friday Friday.

C’est vendredi. Qui vient?

(Oui je fais court. Saleté de TMS.)

Who Owns Your Comments? [en]

While doing my regular tour of the blogosphere (in the “what are people saying about coComment” department) I found an interesting post by Paul Sergeant. He has recently (and happily, may I say) discovered coComment, and he has the feeling (as we do too!) that coComment has an important role to play in the world of online conversations:

[…] the most exciting thing is Cocomment’s potential as a component in a much wider conversational subsystem. There is clear synergy with some of the things that Calico Jack has recently been working on. Leaving aside some reservations about data location, I can see Cocomment having an important role in a new generation of dynamic social networking applications.

Earlier in his post, however, Paul cites something Jon Udell says in a post answering the recurring “are blogs without comments blogs?” question. (Answer: they are, in my opinion). Let me reproduce it here too:

Ownership of your own stuff, and federation by linking to other people’s stuff, are the twin pillars of the blogosphere.

Now that’s interesting. I hadn’t thought of things so sharply under that angle before, particularly in regard to coComment. Who owns your comments?

I know that one thing coComment does for me is give me a bit more of a feeling that my comments are mine. I can display them on my site. I can see them all on one page. They are labeled as “mine”, because coComment knows they all belong to my account.

Quite some time ago, Ben Metcalfe noted that coComment introduces a semantic fork in the conversation. The fork isn’t as important as it used to be, because we now have a lovely coCo-crawler. For Ben, part of the problem was that the blog owner did not have any control over the conversations which were published on the coComment site. And I agree that this is a problem when it comes to spam and the like.

However, do we consider it a problem that the commenter doesn’t retain control over the comments he leaves on other people’s blogs? For example, it has always bothered me that value-added comments of mine, scattered all over the blogosphere, could disappear any day at a whim of the blog owner.

Comment ownership is a complex problem. The commenter writes the comment, but the blog owner hosts it. So of course, the blog owner has the right to decide what he agrees to host or not. But the person who wrote the comment might also want to claim some right to his writing once it’s published.

At coComment, for the moment, ownership is more on the side of the person who made the comment. This balances things out a bit, in my opinion, and gives back to the commenter a bit of ownership he might yearn for.

As a commenter, I like that. I can show people my comments even if they get stuck in moderation or are deleted by the blog owner. I have a record of all my comments.

As a blog owner, I’m less happy. If I look at the conversations coComment is recording for my blog, there are some comments there which I would like removed. Some random spam comments that made it through the filters. Some off-comment or autopromotional ones I wouldn’t want to have on my blog. But it’s not that bad, because the conversation is on coComment and not on my blog.

Do you see the difficulty? There are times when one could say the “blog owner rights” and “comment writer’s rights” come into conflict. How do you manage such situations? Do you think a service like coComment should mirror the blog conversation exactly, or not? Who owns a comment?

technorati tags:, , , , , , , , , ,

Initially posted on the coComment blog.

Premiers pas parallèles [fr]

[en] First steps with Parallels. Works great, it's fast. Discovered the joys of dual display by the same occasion. Stay tuned for news about getting the Dragon to work.

Je n’en suis pas encore à dicter avec Dragon sur mon MacBook, mais je m’en rapproche. J’ai téléchargé et installé la version d’évaluation (15 jours, mais je vais acheter, ça marche trop bien) de Parallels. Parallels permet, en deux mots, de faire tourner une machine virtuelle Windows (ou Linux) sur votre Mac. Oui, tout un ordinateur Windows dans une fenêtre de votre MacBook.

Ce fut facile, en suivant les instructions du guide de démarrage. C’est rapide (les 256Mb de RAM qu’ils proposent par défaut sont à mon avis amplement suffisants) — je crois bien que ma machine virtuelle Windows sous Parallels est plus rapide que mon vrai ordinateur Windows.

Double Trouble

En plus, j’ai découvert aujourd’hui les joies du double écran. J’ai simplement raccordé mon écran plat à mon MacBook. Dans les réglages, j’ai placé le deuxième écran “au-dessus” de mon écran principal: comme ça, je “sors de mon écran” avec ma souris par le haut, et je me retrouve sur mon deuxième écran. Dans la photo que je montre ici, j’ai mis Parallels en plein écran sur mon deuxième écran. On dirait deux ordinateurs, hein! Eh ben non. Un seul.

Google Reader: I'm Officially Pissed Off [en]

[fr] Trouvé la source des pubs pop-up: les extraits de ma page de "diffusion de billets" Google Reader. Je suppose qu'il y a des trous et que les pubs s'y glissent.

Update 28.10.06: Fixed.

First, excuse the strong language. Second, note that I’ve removed my latest shared items from the sidebar.

Why did I do such a thing, if I love the sharing feature of Google Reader so much?

I did it because I finally identified the culprit in the mystery of the pop-up ads on CTTS. Yes, Ladies and Gentlemen: the little piece of code I had added to display the headlines of my latest shared posts.

Now, I suspect this isn’t something Google did by design. I mean, I don’t suspect Google of wanting to display pop-up ads on any page which uses this kind of “clip” (that’s what they call it). However, I do suspect that there is a hole in their code somewhere that allows ads to creep in.

Google Reader people: this would probably be worth fixing.

Thanks again to LLoyd who drew my attention to the pop-up and Chris who assisted me in narrowing down the problem.

Google Reader Share Limitations [en]

[fr] J'ai peur que mon amour pour la fonction "share" de Google Reader ne soit en train d'appauvrir l'ajout de liens à mon compte del.icio.us.

I told you I liked the sharing feature of Google Reader. After a week or so using it, I worry that I’m “sharing” stuff instead of putting it in del.icio.us. It’s not a problem per se, but it is because I can’t search my shared items.

Wishlist: I’d love a “del.icio.us” button next to the “share” one in gReader. Of course, I’m dreaming, as del.icio.us is Yahoo.

Edit: by the way, thanks to the people who use the add to del.icio.us feedflare to help me add their posts to del.icio.us. It’s really useful.

Thermalp Ovronnaz: bravo! [fr]

[en] In january, I had a customer service problem with Thermalp in Ovronnaz. Since then, the director of the centre found my blog post, called me up personally to apologize, and sent us free entry tickets. How's that for listening to your customers? Congratulations!

J’ai un billet sur la conscience. Un billet qui pèse lourdement. Parce que, voyez-vous, je fais ce que je reproche à d’autres médias: je parle de ce qui ne va pas, et pas des choses qui s’arrangent. Vous vous souvenez de ma mésaventure avec le Centre Thermal d’Ovronnaz?

Eh bien, tout est bien qui s’est bien fini. Quelques mois plus tard, j’ai reçu un appel du directeur du centre en personne. Il avait trouvé mon billet et tenait à s’excuser pour ce qui nous était arrivé. Il m’a demandé des détails, m’a confirmé qu’en effet ce qui était arrivé n’était pas acceptable, et nous a fait envoyer des entrées gratuites.

C’est un excellent exemple de “l’autre” utilisation des blogs (en tant que média) pour les entreprises: ça peut certes être un outil de communcation-publication (et pas des moindres), mais c’est aussi une source d’informations spontanées de la part du monde extérieur. Cet hiver, j’étais assez en pétard pour me plaindre à mon entourage et faire de la mauvaise pub pour le centre, y compris en écrivant un billet d’humeur sur mon blog, mais je n’étais pas motivée à écrire une lettre de réclamation en bonne et due forme. Et ça, je crois que ça arrive souvent. C’est pénible, écrire une lettre officielle. Par contre, râler auprès de ses connaissances (y compris sur son blog), ça se fait naturellement.

Donc, chapeau à Thermalp et à son directeur d’avoir eu à coeur d’écouter leur cliente mécontente et de remédier à sa mésaventure (même si on ne peut défaire le passé, un petit geste fait souvent grand effet).

Du coup, je vais faire aussi ce que je prêche auprès des apprentis-blogueurs: je vais ajouter une note en tête de mon billet de janvier afin de m’assurer que tous ceux qui tombent dessus aient le plus de chances possible de voir aussi le dénouement. Le trackback c’est joli, mais c’est tout en bas de la page, et les non-blogueurs n’ont certainement pas le réflexe d’aller y voir.