Si vous avez écouté Journal Infime aujourd’hui, vous aurez sans doute noté que suite à une petite maladresse de la présentatrice, je me suis retrouvée propulsée auteur de Blog Story. Je vous rassure, rien n’a changé, ce sont toujours bien Cyril et Emily qui en sont les auteurs.
Il y a un point dans l’interview d’aujourd’hui qui mérite un commentaire. Martine Galland m’invite à parler d’une remarque que je fais dans mes réflexions blogosphériques:
N’allez pas chercher plus loin qu’une famille “à secrets” pour saisir mes motivations profondes…
Revenons au contexte dans lequel je fais cette remarque. En fait, j’essaie d’expliquer d’où vient la tendance, parfois très marquée chez moi, à décortiquer les discours, les événements ou les idées, à vouloir traquer “l’erreur” et la désinformation, casser les mythes et les illusions.
La problématique du secret n’eclaire à mon sens pas vraiment, comme la structure de l’interview le laisse entendre, mes motivations profondes à vouloir partager ainsi [ma] vie avec des milliers de lecteurs
. Ma remarque, remise dans son contexte, concernait mes motivations à décortiquer (et critiquer) les articles parus sur les weblogs. Face à ce qui me paraissait être une forme de désinformation, je montais sur mon cheval de bataille pour clâmer au monde que la vérité n’était pas celle qu’on leur avait servie, poussée par un élan qui pour moi prend clairement sa source dans ce que j’ai vécu, enfant, dans ma famille.
Ce qui me pousse à partager mes idées et quelques morceaux de ma vie sur internet, c’est à mon avis plus un besoin d’exister, d’être entendue, reconnue. Je n’y vois pas tant un besoin de mettre au grand jour ce qui est caché en moi qu’un besoin assez primordial d’expression. En écrivant ces lignes, toutefois, je me rends compte que ce besoin d’expression pourrait être interprété comme un refus de jouer le jeu du secret — du silence. Est-ce lié? Possible… mais pour moi le lien n’est pas clair, et je ne le faisais certainement pas lorsque j’écrivais mes Réflexions blogosphériques.
Vous venez en passant d’avoir une démonstration, en direct, du besoin impérieux qui m’habite de m’assurer que j’ai bien été entièrement comprise…
Je poursuis ce billet coloré “presse” en vous proposant de regarder Mise au Point dimanche à 20h00 sur la TSR1. (Je ne vous donne pas plus de détails, z’avez qu’à regarder… ou lire la suite!)
Après le petit couac concernant Migros Magazin, j’ai été heureuse d’apprendre le fin mot de l’histoire au sujet de ma mésaventure avec Le Temps. En effet, j’avais été interviewée pour un article, que la (fort sympathique) journaliste m’avait ensuite soumis pour relecture et feedback (quelques échanges de mails). Quelle n’a pas été ma surprise, lorsque, lisant le dossier consacré aux blogs dans les pages 2 et 3 du Temps le 2 février dernier, j’ai pu constater la totale absence de cet article que j’avais pourtant vu à plusieurs reprises!
La journaliste qui m’avait interviewée étant à ce moment-là en vacances à l’autre bout du monde ou presque, elle n’a pas été en mesure d’éclairer ma lanterne quant à la raison exacte de cette disparition. C’est maintenant chose faite, et c’était un peu ce que je soupçonnais: manque de place, on a sacrifié un article. La journaliste n’avait malheureusement pas les lignages exacts pour réduire ses articles avant de partir en vacances. Ce sont des choses qui arrivent.
Sur le moment, cela m’avait d’autant plus déçue que la parution de ce dossier dans Le Temps avait incité la production de Mise au Point à changer l’angle du reportage sur les blogs, renonçant à m’interviewer pour pouvoir aborder plus longuement la question des adolescents skyblogueurs. J’avais passé plus de 6 heures à parler avec le réalisateur, on avait fixé un jour de tournage, il m’avait montré un premier jet de scénario… double déception. Mais, comme je vous l’ai dit, les choses finissent bien pour moi (enfin, je trouve!) puisque je serai l’invitée du plateau de fin d’émission.
J’avoue une certaine excitation à l’idée de “passer à la télé”, et j’ai réalisé en en parlant autour de moi que tout le monde ne réagirait pas ainsi. Et vous, chers lecteurs — ça vous plairait, une apparition télévisuelle, ou bien c’est plutôt le genre de chose que vous préféreriez éviter? Je suis curieuse de vous entendre à ce sujet.
Mise à jour 17.02.2005: extraits cités par Mireille Galland dans la troisième partie de l’interview:
