Pseudonymes… [fr]

8 thoughts on “Pseudonymes… [fr]”

1. Je ne comprends pas pourquoi tu tiens tellement aux vrais noms ?
   C’est à  dire que je ne comprends pas l’importance que ça peut avoir pour
   toi.
   Je me suis inscrit sur ton wiki.
   Mais j’ai l’impression que la discussion (un poil trop fouillie pour un
   nouvel utilisateur) est partie ailleurs.

2. Les communautés dont les membres dévoilent leur identité ont une texture
   plus “sérieuse”, plus “réelle” que celles ou foisonnent les pseudonymes.
   J’aimerais que la texture de SpiroLattic se rapproche de cela.
   Les raisons profondes derrière l’importance que j’accorde à  l’identité
   sont d’ordre philosophique. C’est pour cela qu’on débat de responsabilité
   et de liberté – parce que c’est en fait sur ces sujets-là , et sur une
   anthropologie (“qu’est-ce que l’homme?”) que se situe le désaccord entre
   Walk et moi.
   Et bien entendu, comme toute discussion qui traine, on dévie…
   J’essaierai peut-être d’être un peu plus synthétique dans ma prochaine
   intervention à  ce sujet!

3. moi j’ai un pseudo!
   et mon blog il est super “sérieux”
   il parle même de toi.
   et du pakistan…
   j’espère que ça te plaira!!

4. Que ce soit clair, je n’ai rien contre les pseudos! Moi-même je n’ai
   existé que sous pseudo pendant longtemps, sur Internet. Dans la
   perspective de mon histoire personnelle, c’est un “stade” que je considère
   avoir dépassé (ce qui ne veut pas dire que ça doit obligatoirement se
   passer comme ça chez tout le monde, attention…)
   Quand je me mets à  faire connaissance des gens, par contre, j’aime savoir
   comment ils s’appellent, où ils habitent, quel âge ils ont, ce qu’ils font
   dans la vie… ça donne une peu de “background” et ça rend souvent la
   personne plus tangible. Tout comme une photo, parfois.
   J’ai mis sur pied une communauté (SpiroLattic). Les gens qui en font
   partie peuvent s’y faire une “page d’utilisateur”. Je demande simplement
   que si l’on fait une telle page, elle soit à  son vrai nom et pas sous une
   pseudo. C’est tout.
   Je ne dis pas qu’on n’est pas sérieux sous pseudo. Je suis bien placée
   pour le savoir, je l’étais. Mais dans une communauté, ça peut faire une
   différence. Un weblog, ce n’est a priori pas une communauté, mais
   l’expression d’une personne.

5. Je sais que les commentaires ne sont pas le meilleur lieu pour continuer
   la discussion.
   Je voudrais seulement éclaircir quelques points.
   Si tu préfères que les gens de spirolatic ne prennent pas de pseudos
   c’est hautement ton droit, seulement tu avais l’air de parler en général.

   Pour ce qui est du sérieux, pour moi ce qui compte, c’est surtout ce qui
   est dit, si ça trouve une résonnance en moi. Quand je suis en désaccord
   avec quelqu’un, il m’importe peu de savoir son nom (par contre l’avantage
   du pseudo, c’est que je sais à  qui je m’adresse) ce qui compte
   c’est qu’il avance des arguments que je n’avais pas vu.
   
   Sans compter les avantages de l’anonymat, difficile d’aborder certains
   problèmes comme l’alcoolisme, la drogue (…) quand on peut être lu par
   quelqu’un qui ignore ce fait.

6. ca existe un moteur Wiki qui supporte les signatures electroniques ?
   et une identification solide ?
   Solide dans le sens de
   + difficilement falsifiable
   + dont on peut etablir la “validite” (que Jane Doe est vraiment la femme
   de John Doe et pas un simple pseudonyme a forme “humaine”)

7. Pas que je sache.
   J’avoue en passant que je ne pense pas que ça m’intéresserait tant que ça
   à  utiliser… Comme je l’ai déjà  précisé, ce n’est pas dans un esprit
   “policier” que je demande aux gens de s’identifier.
   C’est à  cause de l’effet que cette identification a sur la nature de leur
   participation, et sur celle de la communauté qu’ils forment ensuite.

8. moi j'ai un pseudo!
   et mon blog il est super “sérieux”
   il parle même de toi.
   et du pakistan…
   j'espère que ça te plaira!!