Do take the time to explore the latest issue of Digital Web: simplicity. My “twin brother” has contributed a precious tutorial on site planning.
At ALA this week, a piece on Microsoft’s Smart Tags. A rather long read, but complete and interesting.
Tag: Web Standards
Site [en]
The notify list page has been updated, and the list itself has been moved to yahoogroups.
More and more pages are going table-less each day. In the archive, the coding and writing sections, you’ll find pages with and without tables. The india and about sections are completely table-less – but that wasn’t very long to do (and while I’m at it, I’m making sure the pages are up-to-date, which explains my sluggish progress in the rip-out).
Love The W3C [en]
The article “How I Learnt to Stop Worrying and Love the W3C” by Erika Meyer prompts me to go for a little trip down A List Apart memory lane, to point you to some of the first articles I read there.
Here is a little gem extracted from the ALA Back Issues:
Dr. Strangeglobe: Or How I Learned to Stop Worrying and Love The W3C.
For those interested in my personal history, it was through one of Erika Meyer‘s sites (Mombomb) that I discovered Jeffrey Zeldman. In Defense of Web Diaries is the first ALA article I ever read (followed closely by The Day the Browser Died).
Editors and Standards [en]
I know the article has been out for a while, but it’s worth reading through: To Hell With Bad Editors.
A well-felt article on the damage done to the web by (particularly) WYSIWYG editors. Read it even if you use a WYSIWYG editor and you’re convinced you’re doing the right thing.
Oh, and if you are so inclined, CodeBitch has written a few lines about the aptitude of human beings to learn HTML. Yes, I have what you need: HTML Express tutorial.
Happy coding!
Re-coding [en]
I’m making progress. My brain is almost totally fried. But surprisingly, I still have a little bit of hair left in. Enjoy the story!
Chat and Standards [en]
Do you ever get caught up on heated discussions in chatrooms? It happens to me all the time – well, when I do chat. I don’t chat half as much as I used to.
I usually feel strongly for what I believe in, and I have the (annoying) habit of trying to dissect my opponent’s arguments into little bits and pieces, turn them around and counter-check them until I reach the lowest common premisse from which I can rebuild my point of view, dragging my discussion partner with me through each step until we finally agree. So I guess I’m a real pain in the neck to argue with ; )…
Well, yesterday I had a fiery discussion about web standards in one of my favourite chatrooms. The person I was talking with saw web standards not as a common base on which greater freedom, creativity, accessibility, and efficiency can be achieved, but as a quasi-totalitarian attempt to dumb down the web to a set of arbitrary regulations.
It was very frustrating. I don’t know if he didn’t understand me, if I didn’t understand him, if my fierceness in discussion put him off, or if I simply didn’t have the right arguments, but we ended up in a dead end.
I have a strong belief that even if it is not possible for everybody to agree on everything, two people with different opinions should be able to come to a point where the discussion allows them to understand why and how the other thinks like s/he does. And it usually comes down to diverging premisses – or “hypotheses” on the world, if you prefer.
After all this, if you understand French and would like to see how irritating I can be, view the log …awaiting comments!
Faire-part [fr]
[en] 25.02.2006: Following the publication of To Hell With Bad Browsers and the WaSP Browser Upgrade campaign, I translated Jeffrey's article and launched Pompage.net in the process.
Nous avons la grande joie de vous annoncer la naissance de pompage.net.
Pour commencer dans l’allégresse, nous vous proposons la traduction très attendue de l’article To Hell With Bad Browsers de Jeffrey Zeldman, paru il y a quelques semaines sur A List Apart. Pour en savoir plus, allez directement voir sur place!
Tableaux ou non? [fr]
[en] 25.02.2006: Following the "Browser Push" campaign led by A List Apart and the Web Standards Project (encourage users to upgrade their browser rather than to continue coding websites for broken browser which didn't understand web standards), I started wondering if I should stop using HTML tables for layout.
Karl soulève aujourd’hui la question des tableaux en HTML: faut-il continuer à les utiliser pour la mise en page, si l’on suit le mouvement lancé par le WaSP en ce qui concerne l’adhésion aux standards? Faut-il continuer à les utiliser si l’on adhère aux standards tout court?
Je pense que strictement, la réponse est non. Du moins si l’on réfléchit à “l’esprit” des standards. Les tableaux ne sont pas faits pour la mise en page, mais pour présenter des données ou informations sous forme de tableau (eh oui!).
Il y a cependant un point à garder à l’esprit, comme le dit Zeldman dans son dernier article: il est pour le moment très difficile de faire une mise en page à trois colonnes avec du CSS (CSS-3 doit fournir un moyen, mais on n’en est pas encore tout à fait là ).
Ce qu’a dit Karl m’a fait penser à autre chose: l’approche “codons près des standards, puisqu’il y a maintenant assez de navigateurs conformes” peut donner au web designer des craintes concernant son travail. Je m’explique.
Il n’est pas rare d’entendre des designers professionnels dire que le 50% du temps passé à faire un site se perd dans les réglages nécessaires à assurer la compatibilité des pages avec les versions antérieures des navigateurs. Si cela n’est plus une nécessité, et si de plus les outils WYSIWYG comme DreamWeaver ou Golive se mettent à produire du code standard (et il y a espoir!), une certaine dose de l’obscurantisme entourant la création de pages web risque fort de se dissiper.
Comme je me tue à le dire (en anglais du moins), le HTML n’est pas un langage très compliqué. Le CSS non plus. Ce sont les questions de non-conformance aux recommandations, et le support partiel des normes par les navigateurs qui posent des problèmes.
Si l’on abandonne le mythe voulant que “chaque page conserve entièrement son apparence dans les vieux navigateurs” et qu’on le remplace par “codez standard, même si tout le monde ne verra pas votre feuille de style”, on pourra vraiment commencer à dire que publier sur le web est à la portée de tout un chacun. Et je crois que c’est bien.
Ne vous en faites pas, si l’on n’a plus besoin des web designers pour bidouiller le code afin que la page rende “bien” dans Netscape 4.x, on aura certainement besoin d’eux pour faire du travail plus intéressant!
HTML Upgrade? [en]
With the WaSP’s Browser Upgrade initiative, I’m wondering if it’s really worth the trouble to finish my HTML Express tutorial.
Maybe I should start writing a CSS Express tutorial instead… *ponder ponder*
Traducteurs! [en]
Si vous maîtrisez bien l’anglais technique et que vous êtes de langue maternelle française avec une bonne expression écrite, je ne peux que vous encourager à participer aux efforts de traduction des documents du W3C. Si vous êtes intéressé à donner un coup de patte (enfin, de clavier!), inscrivez-vous à la mailing-list: [email protected] (sujet: “subscribe”).
Merci d’avance!