Réflexions post-Froglog souper [fr]

[en] First "bloggers meetup" in Paris. My reactions to the presence of "business-world" people there. I wasn't very happy about it.

Tout d’abord, mes excuses à ceux qui attendaient un compte-rendu hier: voyages et commotion cérébrale ne font pas bon ménage – me voici un peu hors de combat.

Même si je m’y attendais un peu, j’avoue avoir été un peu déçue par cette rencontre.

Ce souper était annoncé (là où je l’ai vu) comme le souper des webloggeurs francophones. Quand on dit “souper des webloggeurs francophones”, j’imagine une occasion de rencontrer d’autres personnes qui ont un weblog en français, de bavarder de nos intérêts communs, de mettre peut-être des têtes et des voix sur ceux qui n’étaient jusque-là qu’un nom, un site ou des mots. On informerait peut-être un journaliste ou deux à l’événement, histoire d’intéresser le monde extérieur à ce que nous faisons, et voilà.

Je me rends compte que l’intention de ce souper était légèrement différente. Je ne suis à ce jour pas certaine d’avoir exactement compris ce qu’elle était. Ce qui est certain, c’est que j’étais tout de même assez surprise, en arrivant, d’avoir l’impression qu’il y avait dans la pièce plus de “businessmen” (au sens large) que de webloggeurs. Les proportions se sont un peu équilibrées en cours de soirée, mais tout de même – il y avait pour moi un malaise.

Ce malaise est né quelque temps avant le souper – je l’avais d’ailleurs exprimé sur le wiki. Je connais mal le monde du marketing et de la “communication” au sens commercial du terme, et Karl avait attiré mon attention sur le melange de personnes qui allaient être présentes à ce souper, et en particulier sur l’importance que semblait avoir pris le côté “business” de toute l’affaire.

Pour moi, un weblog est avant tout un moyen d’expression personnelle. Il se rapproche plus du monde de l’art que du monde du commerce. Je pense qu’avant de parler avec ceux pour qui le web représente surtout un intérêt financier, le web indépendant a tout à gagner à se regrouper et à s’organiser – voir à ce sujet ce que fait Independents Day pour le web anglophone.

On a mis en avant à quel point le weblog était digne d’intérêt en tant que “moyen nouveau de communication”. Ce qui me déplaît dans l’approche “marketing” de la communication, c’est que celle-ci en devient instrumentale. On pourrait arguer qu’elle l’est toujours, certes. Alors précisons: la fin de la communication commerciale (ou “marketing”) reste l’argent – et non pas le savoir (au sens de savoir “qui fait grandir”).

On peut imaginer toutes sortes de raisons pour lesquelles le monde des affaires pourrait s’intéresser aux webloggeurs. Ils sont des clients potentiels, ils sont aussi un véhicule formidable pour faire de la publicité par “bouche-à -oreille”. Je ne suis pas en train d’accuser l’organisation de la soirée d’avoir été faite dans cet esprit, que cela soit clair. Mais vous comprendrez dans quelle mesure cet état de fait peut contribuer à alimenter un malaise: une personne du “business” qui s’intéresse à un phénomène (tout honnête que soit son intérêt) sera toujours soupçonnée de chercher à un moment où un autre de quelle façon on pourrait en retirer un intérêt financier.

Certes, c’est peut-être une réalité du monde, dans une certaine mesure. Mais ce que je cherche à faire avec mon weblog, c’est bien plus inciter les gens à la reflexion, à un regard critique sur le monde, et à une autonomie intérieure. Il s’inscrit dans une volonté que j’appelerais “éducative au sens large” – et surtout pas commerciale.

Mon weblog, bien sûr, je le fais aussi parce que j’ai du plaisir à le faire. Et je n’ai pas envie que l’on s’intéresse à ce que je fais avec un oeil “commercial”. Le commerce a sa place dans le monde, je ne la lui refuse pas. Mais le business a un peu la fâcheuse tendance à vouloir envahir tous les secteurs de la vie, et ça, ça me dérange.

En conclusion, je dirais que je me suis sentie un peu “trompée sur la marchandise”. J’en ai eu conscience avant d’arriver au souper lui-même, et je me suis peut-être sentie trompée en partie parce que je ne me suis pas intéressée de très près à l’esprit dans lequel avait été prévu ce souper – au-delà de cette impression superficielle dont je me suis contentée, à savoir qu’il s’agissait de l’équivalent pour webloggeurs du “get-together” d’un canal IRC ou d’un chatroom.

Je ne dis pas que c’était une volonté consciente de la part de l’organisation, mais ça m’est quand même resté un peu en travers de la gorge de me retrouver “dans le monde des affaires”, alors que ce qui m’intéresse, c’est le web indépendant – celui qui n’a que faire de l’argent.

Pour terminer sur une note plus positive (n’allons pas tout peindre en noir, tout de même!), j’ai eu très grand plaisir à discuter avec plusieurs personnes que j’ai rencontrées durant cette soirée – j’ai tout de même pu mettre des visages et des voix sur des noms, et même en découvrir certains que je ne connaissais pas. Je regrette peut-être qu’il n’y ait pas eu “plus” de “ça”, voire “que ça”.

Voir aussi (réactions):

Editors [en]

An interesting little survey is going on on webdesign-l: what tools do professionnal designers use?

From the replies of the list members who qualify as “professionnals”, it seems that BBEdit and Homesite (text-based editors like my beloved HTML-Kit) come out favorites, and that the likes of Dreamweaver tend to be reserved for churning out fast mock-ups.

Content Management Systems [en]

Karl pointed out to me an article which can help answer some of my concerns about dealing with real-life CMS (DW) adepts:

Redesign on a Shoestring (Zeldman)

Wikis francophones [en]

Après en avoir parlé hier, j’ai trouvé pour vous quelques wikis francophones (merci d’ailleurs à  Karl de m’avoir rappelé l’existence de google.fr pour les recherches dans le web francophone).

Voilà … allez vous balader, et amusez-vous bien!

Si vous avez envie de mettre sur pied votre propre wiki, sachez qu’il en existe tout plein de saveurs différentes, pour tout plein de langages, y compris le PHP!

PHP [en]

I’m back from Prague (with a little cold) and I have updated the PHP basics tutorial so that it reflects my current templating methods. Comments welcome!

911 Stuff [en]

I’ve spent the last couple of hours reading articles, essays, and comments on MetaFilter about the September attacks. I’ve now given up trying to get a well-informed opinion on the subject – there is too much out there for me to absorb, and I’m getting tired of reading “extremist” views and abusive simplifications.

So, to be clear, my opinion is reasonably ill-informed. I’m probably wrong on quite a few things. I’m probably right on quite a few others. If there is such a thing as a wrong and a right in this overly complex situation.

I’ve never held American culture in very high regard. I mean, it’s the usual song for many people around here: death penalty, lack of state-supported welfare, excess consumerism, high criminality, foreign policies…

I know that preconceptions come into line here. I know also that this is not what America comes down to, or American people. I have American friends. I deeply sympathize with all those touched by the attacks. I tend to dislike American politics, in general, as a matter of principle, one could nastily say.

So, what can I say? I’ve been asked what I thought about all this, what my position was, what people in my country thought about it. I can only speak for myself, but as far as I can say based on the brief conversations I have had with my friends and aquaintances, my views on the topic are not overly original. We tend to think along the same lines.

Honestly, wearily, I’d just like to say: “Why can’t we just live in peace, and get along with our neighbours?”—but unfortunately, matters are not as simple. In some situations, there has been so much hurt done and received by either side that it looks simply impossible to forgive and forget, or even (given the latter suggestion is totally idealistic), live in the same town without killing each other. This state of affairs can arise in a relationship between individual people, or between groups of people. Think of Israel and Palestine for an obvious example of it.

People discussing these issues seem to want to define camps: the “anti-american”, the “pacifist”, the “catch ’em and kill ’em”, and others. In this way, they can fight amongst themselves all the better. And we Europeans happen to fall in the “anti-american” camp, because we tend to quickly see how the US’s foreign policies can be linked to Islamic terrorism. Which also means, of course, that we excuse that terrorism, because we try to understand the “other side” [please note the sarcasm].

“Camps” and “sides” are practical because they paint the world in black and white. Like the Goodies and the Badies in Western movies. The world is done in shades of gray, need it be reminded. And one can hold in a single mind opinions which may seem to cancel each other out at first glance. Look further.

I’ve said it before, and I’m saying it again—though perhaps a little more precisely, this time. Of course the people directly implicated in the realization and planning of the September 11 attacks should be punished. There is no question about that. But I get the impression that in some people’s minds this means that the end justifies the means.

It does not. Creating a high number of Afghan refugees on the Pakistani border for the sake of pressurizing the Taliban to give up Bin Laden (which they will not) is not an acceptable means. Thomas Nagel, in his book Mortal Questions, gives an enlightening discussion of these issues of the ends and the means in a war context. Do read it.

Now I curse myself for not having sorted out my books since I came back from India, because I cannot re-read the chapter, I cannot give you quotes, I cannot even give you the name of the chapter. But you’ll find it, if you want to.

Here are a couple of essays, opinions, articles (or whatever you will call them) that I would encourage you to read. These are articles which made me nod my head and think “that makes sense” as I read them. They are not necessarily better than others, but I think they have a point to make. Which of course, as always, does not mean I necessarily agree with every word they say.

The few brief words after each article can give you an idea of its content. They by no means summarize it adequately. And you’re lucky, I will spare you the MetaFilter comment threads…

  • Arundhati Roy: The algebra of infinite justice
    Once America has promised it was going to war, it cannot turn back. America’s implication in the historical causes bringing about the present situation in the Middle-East, and producing Bin Laden.
  • Robert Fisk: Just who are our allies in Afghanistan?
    The Northern Alliance are terrorists as much as Bin Laden’s people. The States are repeating the procedure they have used before (think Vietnam): getting local people to fight against one another, thus keeping the war “clean”.
  • Michael Moore: Death, Downtown
    How lax airport security is. America’s hand in terrorism far away where it doesn’t touch us. And a reminder that if the “West” is rich, it is because third-world countries are poor.
  • Noam Chomsky: Reply to Hitchens
    Chomsky’s reply to Hitchens‘ considerations on the present situation. Amongst others, a comment on the death toll resulting of the US bombing in Sudan in 1998. Follow the whole debate if you feel so inclined.
  • Scott McConnell: Why They Hate Us
    Trying to dig a bit deeper than the symptoms (September 11): what has brought about this climate of hate?

Personal Stories [en]

Starting my journey at the fray, I’ve been reading through accounts written by those who were there on September 11. I’m a bit late, maybe—but that’s understandable, given where I was at the time.

The web offers us something the mainstream press cannot: collections of personal stories. Voices of those who saw things happen with their own eyes. People who do not write for newspapers, or tour the world to cover stories, but who for one event turn into instant reporters. If the Internet is also about connecting people and bringing to your eyes what the other media cannot, this is your chance to see it in action.

I won’t link to everything. There are hundreds of pages out there. Here are some I have read, and appreciated.

  • the fray: devoted to personal story-telling, the fray would be the obvious place to start reading; feature stories and reader comments—yours to add too if you feel like it.
  • Anil Dash: I have all these other ideas, I’m going to write about something other than those fucking terrorists and what they’ve caused. And then, tonight, the smell came back. That burning plastic, electrical, city on fire smell. You know all those clichés about how the smell is the sense most closely linked to memory? They’re true.
  • Usman Farman: Had I taken the late train, or gotten a bite to eat, I would have been 5 minutes late and walking over the crosswalk. Had that happened, I would have been caught under a rain of fire and debris, I wouldn.t be here talking to you. I.d be dead.
  • Tamim Ansary: Some say, why don’t the Afghans rise up and overthrow the Taliban? The answer is, they’re starved, exhausted, hurt, incapacitated, suffering. A few years ago, the United Nations estimated that there are 500,000 disabled orphans in Afghanistan–a country with no economy, no food.
  • Maggie: scroll down a bit, and you’ll find lots of linked quotes.
  • Zeldman: My doctor may be among those killed on 11 September. I’ve tried three times to reach him, and all I get is the same eerily calm voice mail loop.
  • Ben Curtis (Purportal): lots of misinformation has circulated after the attacks. Links to relevant documents on the web to make up your mind yourself about these things.
  • and finally, a pilot’s speech on his first flight after the attacks: how to deal with hijackers.

WTC [en]

Rebecca’s pocket has many interesting links and comments about the present situation.