Stephanie Booth's online ramblings
Social media, blogging, tweeting, facebooking, web design, and all the stuff that isn’t here yet. Subcategories highlight some areas of particular expertise.
[en] 25.02.2006: Following the publication of To Hell With Bad Browsers and the WaSP Browser Upgrade campaign, I translated Jeffrey's article and launched Pompage.net in the process.
Nous avons la grande joie de vous annoncer la naissance de pompage.net.
Pour commencer dans l’allégresse, nous vous proposons la traduction très attendue de l’article To Hell With Bad Browsers de Jeffrey Zeldman, paru il y a quelques semaines sur A List Apart. Pour en savoir plus, allez directement voir sur place!
Hi english folks!
I know it’s a bit frustrating for you, but I’ve been spoiling my french readers lately. If you feel like exploring, remember that all the links on your left will take you to English-land. Only the weblog and the writing section contain French (but you’ll also find some English there too if you are lucky…)
Enjoy!
En regardant mon weblog de ces dernières semaines, j’y constate une double évolution: il y a plus d’écrits “personnels”, et le français y prend plus de place.
Mon weblog est une sorte de “cahier de maison” où viennent se greffer différentes choses que j’ai à dire. Je pense que je traverse une phase où je réfléchis passablement à ma vie. Je ne crois pas que ce soit une tendance définitive que je ma production “weblogesque” soit en train de prendre.
En ce qui concerne l’augmentation de la présence du français sur ces pages, c’est assez simple: j’ai enfin des lecteurs francophones réguliers. J’ai l’assurance que je n’écris pas dans le vide – c’est important pour moi de savoir que je suis lue.
J’ai aussi commencé à m’intéresser au sort du web francophone, et je vais lancer un site dans la langue de Molière (encore un peu d’attente… je suis aussi impatiente que vous de le voir!)
Mais plus important que ça (et l’on rejoint ici ma première constatation), j’ai réactivé ma “voix” française. Je n’ai pas les mêmes choses à dire en français et en anglais – et dans tous les cas, pas de la même façon. Et bien sûr, même si je suis très à l’aise en anglais, il m’est plus facile d’écrire en français – j’ai plus d’entraînement, simplement.
Now that I’ve finally got my CD player up and running at home (it took me over six months!), the “radio song” list has been replaced by a list of CDs. If you hover your mouse over the entries, you’ll get a little information on each one.
J’en ai assez de vouloir forcer mes entrées de weblog dans des catégories. Elles vont se désagréger, vous allez voir ça!
Should XHTML 1 should have been called HTML 5?
As I’m preparing for ripping out my layout tables and using nice CSS columns, I’m also pausing before the door of XHTML. Should I open it or not?
Operamail is acting up again. Please send email to [email protected] if it is anything I should read before the next blue moon.
A slightly lighter note *wink*
I knew that “wet sari sex” was one of the most popular search referrals I got. Or any combination thereof. A week or so back, I got “hairy males naked” – and today, I’m entering the French porn scene: “sex vieilles dames”.
Sometimes I really wonder how my rambling can keep them coming over for that kind of stuff.
[en] 25.02.2006: Following the "Browser Push" campaign led by A List Apart and the Web Standards Project (encourage users to upgrade their browser rather than to continue coding websites for broken browser which didn't understand web standards), I started wondering if I should stop using HTML tables for layout.
Karl soulève aujourd’hui la question des tableaux en HTML: faut-il continuer à les utiliser pour la mise en page, si l’on suit le mouvement lancé par le WaSP en ce qui concerne l’adhésion aux standards? Faut-il continuer à les utiliser si l’on adhère aux standards tout court?
Je pense que strictement, la réponse est non. Du moins si l’on réfléchit à “l’esprit” des standards. Les tableaux ne sont pas faits pour la mise en page, mais pour présenter des données ou informations sous forme de tableau (eh oui!).
Il y a cependant un point à garder à l’esprit, comme le dit Zeldman dans son dernier article: il est pour le moment très difficile de faire une mise en page à trois colonnes avec du CSS (CSS-3 doit fournir un moyen, mais on n’en est pas encore tout à fait là ).
Ce qu’a dit Karl m’a fait penser à autre chose: l’approche “codons près des standards, puisqu’il y a maintenant assez de navigateurs conformes” peut donner au web designer des craintes concernant son travail. Je m’explique.
Il n’est pas rare d’entendre des designers professionnels dire que le 50% du temps passé à faire un site se perd dans les réglages nécessaires à assurer la compatibilité des pages avec les versions antérieures des navigateurs. Si cela n’est plus une nécessité, et si de plus les outils WYSIWYG comme DreamWeaver ou Golive se mettent à produire du code standard (et il y a espoir!), une certaine dose de l’obscurantisme entourant la création de pages web risque fort de se dissiper.
Comme je me tue à le dire (en anglais du moins), le HTML n’est pas un langage très compliqué. Le CSS non plus. Ce sont les questions de non-conformance aux recommandations, et le support partiel des normes par les navigateurs qui posent des problèmes.
Si l’on abandonne le mythe voulant que “chaque page conserve entièrement son apparence dans les vieux navigateurs” et qu’on le remplace par “codez standard, même si tout le monde ne verra pas votre feuille de style”, on pourra vraiment commencer à dire que publier sur le web est à la portée de tout un chacun. Et je crois que c’est bien.
Ne vous en faites pas, si l’on n’a plus besoin des web designers pour bidouiller le code afin que la page rende “bien” dans Netscape 4.x, on aura certainement besoin d’eux pour faire du travail plus intéressant!
With the WaSP’s Browser Upgrade initiative, I’m wondering if it’s really worth the trouble to finish my HTML Express tutorial.
Maybe I should start writing a CSS Express tutorial instead… *ponder ponder*