[en] Listen to Dan Savage's podcast episode about pedophilia. Enlightening.
Si vous n’avez jamais écouté le podcast de Dan Savage où lu ses chroniques, je vous encourage à y remédier tout de suite. Attention cependant, si le franc-parler autour de la sexualité vous heurte, ou que vous avez une vision très traditionnelle de ce que devrait être une relation amoureuse, vous risquez de trouver parfois dérangeant. Mais des fois c’est bien d’être dérangé.
Dan prodigue ses conseils sur tout ce qui touche au sexe et aux relations depuis 1999. Il prend des appels de gens venant de tous horizons, il est extrêmement ouvert et je trouve ses conseils très avisés (même si pas toujours très polis ;-)).
Il n’est donc pas surprenant qu’il soit parfois approché de ceux ou celles qui ne savent plus vers qui se tourner. Ce fut le cas dans l’épisode 272, avec l’appel d’une femme dont le compagnon est pédophile et qui — ça se comprend — ne sait pas quoi faire.
Pédophile, c’est un mot qui me dérange. Il me dérange parce qu’il est usé à toutes les sauces dans les médias, et a fini par devenir synonyme de “prédateur sexuel”. Revenons un peu au sens premier: un pédophile, c’est quelqu’un qui est attiré sexuellement par les enfants pré-pubères. C’est tout.
Le lecteur consciencieux aura noté qu’on parle ici d’attirance (ou de désir) et non pas de passage à l’acte.
Je ne crois pas que l’on choisit son orientation sexuelle. Pas plus qu’on ne choisit quel genre d’homme ou de femme nous attire. Et je ne crois pas non plus que l’on choisit d’être sexuellement attiré par de jeunes enfants.
Ecoutez cet épisode (du moins le début) dans lequel Dan fait appel à un spécialiste de la pédophilie pour faire le point. Qu’il y ait une crispation telle (compréhensible lors de passage à l’acte!) qu’il est impossible aux Etats-Unis pour une personne sujette à ce genre de pulsions d’aller consulter pour chercher du soutien afin de les garder sous contrôle, c’est terriblement attristant, je trouve. Aussi intéressant, la distinction entre “pédophile” (attiré par les enfants pré-pubères, moins de 11 ans) et “hébéphile” (attirée par les enfants pubères, 11-14 ans) — a force de brandir le mot “pédophile” quand un ado de 16 fréquente un adulte de 28, on finit par le vider de son sens.
Bref, écoutez ce spécialiste. C’est si facile de se contenter de condamner en bloc.
#back2blog challenge (3/10):
- Зачем стартапу интеллектуальная собственность
- Nocturne au Louvre avec un smartphone
- So many exceptions…
- Pablito, or when you only need one cat to become a crazy cat lady
- Au jardin fin octobre
- Why Journalists Should Escape Their Desks
- Boekenbeurs
- One day in Tokyo
- Une journée sans rire est une journée perdue
- Five years from now
- A quoi sert le “story-telling”
- Incorporating individualism in your social media marketing campaign
- Des cimetières 2.0
- Dame Nature doit être démocrate
- Le jour où j’ai basculé du côté obscur
- Практические советы предпринимателям от Остервальдера и Angry Birds: Ideas are limited!
- Attention arnaque sur le bon coin
- Short blog post tips from @adders
- Forrester on paid content
- Metered media
- Des cartes en aquarelle
- Internet, Power, and Semantics
- Les blogs des vrais gens
- Lettre à une artiste immortelle
- On Writing Short Blog Posts
- Day 3… Poor German
- R.L. Stine is on Twitter Too
Similar Posts:
- 18 mai: ne votez pas oui par ignorance (NON à l'initiative "anti-pédophiles") [fr] (2014)
- Mes nerfs sont en forme [fr] (2002)
- Des électrons à la chair [fr] (2003)
- C'est un mec. Y meurt. [fr] (2005)
- Le mariage pour tous, les enfants aux manifs, et les gaz lacrymogènes [fr] (2013)
- Mère et père… [fr] (2001)
- Anecdotes et statistiques [fr] (2009)
- La chanson, bande-son de nos vies [fr] (2005)
- Lancer son weblog [fr] (2003)
- Cherche hébergement sur Paris pour le week-end [fr] (2002)