La subtilité du placement du @reply dans Twitter [fr]

[en] Remember that when you start your tweet by somebody's Twitter name, those of your followers who do not follow that person will not see the tweet. In some cases, you might want to reshuffle your sentence to make sure the Twitter name is not at the beginning of the tweet.

Allez, un petit article techno-pinailleur comme on les aime.

En 2009, Twitter décide que vous n’avez pas à voir dans votre flux de tweets les messages publics adressés (via @reply) aux gens que vous ne suivez pas.

Traduction: si j’adresse un message comme celui ci-dessous à @andreborschberg, et que vous ne le suivez pas, vous ne verrez pas mon message dans votre flux de tweets.

[blackbirdpie url=”http://twitter.com/stephtara/status/75144715531595776″]

Cela signifie que vous ne voyez pas tous les tweets des gens que vous suivez. Ce n’est qu’en vous rendant sur leur page utilisateur (voici la mienne) que vous pourrez voir l’intégralité de leur activité sur Twitter.

Twitter défend enttre autres ce choix en prétendant que les gens ne désirent pas voir des “conversations partielles”. D’autres, comme moi, aimaient justement beaucoup ces conversations partielles. Mais bref, c’est comme ça, il faut le savoir.

Quelles sont les conséquences?

Si vous êtes en train de vous adresser à une personne, pas trop de souci. Mettez son nom d’utilisateur (“@” inclus) en tête de tweet, et vos followers mutuels le verront. Tant pis pour les autres, c’est ainsi que Twitter veut que soient les choses.

Attention, par contre, si vous n’êtes pas en train d’adresser le tweet à quelqu’un, mais simplement en train d’y mentionner son nom, comme sujet d’une phrase, par exemple.

Si je tweete “@andreborschberg vient d’envoyer son premier tweet” c’est un peu dommage — car je suis en train d’essayer d’annoncer la chose aux gens qui me suivent et qui ne suivent pas encore André. Twitter interprète mon message comme étant adressé à ce dernier.

Comment faire, donc? Je vois deux solutions:

  • peu élégante: mettre un point avant le @ (vous avez sûrement déjà vu ça), ce qui donne “.@andreborschberg vient d’envoyer son premier tweet”
  • élégante: tourner sa phrase autrement, par exemple “vous avez vu, @andreborschberg vient d’envoyer son premier tweet!”

Pensez-y la prochaine fois que vous commencez un tweet par “@…” — désirez-vous cacher ce tweet aux personnes qui ne suivent pas la personne au début de votre message, ou non?

Similar Posts:

2 thoughts on “La subtilité du placement du @reply dans Twitter [fr]

  1. Steph – there is indeed some subtlety in using @[email protected] in Twitter!
    When Twitter changed the behaviour of @replies (which is when people who weren’t following the person you were addressing ceased being able to see them) what they did instead was created the connection between the @reply and the tweet it was in response to. So – they took away one useful (in our opinion) facility, but replaced it with another just as useful – being able to trace a series of responses. Doing what you suggest above, WHEN you are REPLYING to another tweet, breaks the chain and no-one can tell what you are responding to … which is also not good.

    I haven’t figured out how to have both behaviours, so I am compromising: when I @mention someone (i.e. the tweet is NOT a response to a previous one) I do similar to what you suggest (I use the prefixed period convention: “.@stephtara”) so any of my followers who don’t follow you will see it in their timeline. When it IS an @reply, or response to someone else’s tweet, I leave the handle at the beginning of the tweet so that the “chain” is not broken.

    I don’t see why the two behaviours need to be mutually exclusive – plenty of clients can detect an @[email protected] when the handle is in the body of the tweet, so I’m not sure why Twitter can’t … I’d like to see the old behaviour return as well. At the time I think Twitter suggested that having “unknown” people in your timeline was unnecessary clutter – I thought at the time, and still do, that it was a useful way to find new, interesting people to follow … c’est la vie 🙂

  2. I had know this, but probably not always observed it rightly, so good to read it again! Although I am of your opinion in the usefulness of discovering new people in the timeline, one thought occured to me in reading your post: it can aslo be used as a tool to distinguish between groups of followers. I explain. I tweet partly about Real Estate (my professional life) and partly about endurance sports (my hobby). These two worlds have not much in common, but in both I have a group of followers. If I put an @reply at the beginning of my tweet about Real estate with the handle of a person that a large part of my followers (if not all) in that space are following, they will see it (and it might interest them), but the followers in my endurece sports space will not see it (and it will most certainly not interest them). It is rough, but does distinguish between groups in your followers.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *