Ce qui compte pour moi sur FB: les applications par défaut et la “timeline” de mes amis. Le reste tient plus du jeu que d'un véritable outil social.

Ce qui compte pour moi sur FB: les applications par défaut et la “timeline” de mes amis. Le reste tient plus du jeu que d’un véritable outil social.

Même si myspace est à la ramasse, facebook ne va pas beaucoup plus loin, le seul + notable c'est d'avoir l'identité réelle des gens (pour autant qu'on joue le jeu) à la place de pseudos.

J'ai découvert par la suite le côté interactif entre les friends qui fait défaut dans myspace et finalement le fait d'avoir tous la même page blanche ne dérange pas dans le sens où ça renforce le côté “directories” de l''application.

Seulement voilà, à part être atteignable à tout moment par mon réseau, ce que j'étais déjà avant, et de faire quelques coucous à des amis de longue date.. pas grand chose.

Si tu en as l'occasion, je serais très intéressé d'avoir ton point de vue et de voir se developper ta dernière phrase “qu'on puissse faire quelque chose d'utile avec sa liste d'amis”.
Je partage ton avis, on atteint vite la limite de l'application. Une liste d'amis qui n'est alimentée que par des faits virtuels aussi banals que le kiss d'un vampire risque vite de sombrer dans la monotonie.

On nous a présenté de belles choses du côté de l'OpenSocial ( http://code.google.com/apis/opensocial ) qui permettra à un maximum de services tiers de s'intégrer aux profils et surtout de créer le lien entre les différentes communautés, mais on dirait que ça prend plus de temps que prévu.

Vu les intérêts en jeu, je me demande jusqu'à quel point le mot “open” est bien choisi.