I’ve written a three-part series about the great Reboot 9.0 conference I attended in Copenhagen a couple of months ago for bub.blicio.us. bub.blicio.us? From their about page:

bub.blicio.us is here to help capture the excitement behind everyt…

I’ve written a three-part series about the great Reboot 9.0 conference I attended in Copenhagen a couple of months ago for bub.blicio.us. bub.blicio.us? From their about page:

bub.blicio.us is here to help capture the excitement behind everyt…

Cette relation entre l'apparition de la télé et sentiment de mal-être envahissant le Bhutan est particulièrement remarquable.

Toutefois il me semble que les éléments les plus déstabilisateurs et source d'anxiété avec le téléviseur sont moins les nouvelles anxiogenes comme vous en parlez dans un post recent mais d'avantage :

1 – La représentation d'un bonheur idéal, représentation forcément source de frustration car celui-ci est forcément inatteignable (frustration alimentant ensuite la consommation mais c'est un autre débat)

2 – Lorsqu'on est devant la télé, on n'est pas avec les gens. Et ce sentiment de manque et de vide dont parle le précédent commentaire est vécu comme une souffrance larvée.

Il me semble toutefois que ces deux problèmes sont tout à fait applicable aux nouvelles technologies de l'information.

L'avalanche de services en ligne d'outils de communication peuvent donner cette image de surhumain connecté comme seul possibilité d'épanouissement en nos temps numériques. Et celui qui n'accede pas a ce statut par manque de temps, de connaissances ou d'equipement peut ressentir cette frustration.

Par ailleurs, ces techniques de communication donnent un “sentiment” de connexion, mais au final ce n'est pas de la vraie communication comme le rappelle Kathy SIerra dans son tres bon post sur Twitter : “The strong “feeling of connectedness” Twitterers get can trick the brain into thinking its having a meaningful social interaction, while another (ancient) part of the brain “knows” something crucial to human survival is missing.”

Je ne dis pas qu'internet et les nouveaux media seront une même source de malheur que ne l'est la Télé, mais il faudra se montrer vigilant à ce que cela ne le devienne pas.

Cette relation entre l’apparition de la télé et sentiment de mal-être envahissant le Bhutan est particulièrement remarquable.

Toutefois il me semble que les éléments les plus déstabilisateurs et source d’anxiété avec le téléviseur sont moins les nouvelles anxiogenes comme vous en parlez dans un post recent mais d’avantage :

1 – La représentation d’un bonheur idéal, représentation forcément source de frustration car celui-ci est forcément inatteignable (frustration alimentant ensuite la consommation mais c’est un autre débat)

2 – Lorsqu’on est devant la télé, on n’est pas avec les gens. Et ce sentiment de manque et de vide dont parle le précédent commentaire est vécu comme une souffrance larvée.

Il me semble toutefois que ces deux problèmes sont tout à fait applicable aux nouvelles technologies de l’information.

L’avalanche de services en ligne d’outils de communication peuvent donner cette image de surhumain connecté comme seul possibilité d’épanouissement en nos temps numériques. Et celui qui n’accede pas a ce statut par manque de temps, de connaissances ou d’equipement peut ressentir cette frustration.

Par ailleurs, ces techniques de communication donnent un “sentiment” de connexion, mais au final ce n’est pas de la vraie communication comme le rappelle Kathy SIerra dans son tres bon post sur Twitter : “The strong “feeling of connectedness” Twitterers get can trick the brain into thinking its having a meaningful social interaction, while another (ancient) part of the brain “knows” something crucial to human survival is missing.”

Je ne dis pas qu’internet et les nouveaux media seront une même source de malheur que ne l’est la Télé, mais il faudra se montrer vigilant à ce que cela ne le devienne pas.