Comments on: Ouvrir ou non les commentaires? http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/ Stephanie Booth's online ramblings Thu, 24 May 2012 20:22:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Climb to the Stars (Stephanie Booth) » Blogs en entreprise, un peu en vrac http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13270 Climb to the Stars (Stephanie Booth) » Blogs en entreprise, un peu en vrac Tue, 18 Dec 2007 17:10:00 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13270 <p>[...] Ouvrir ou non les commentaires? [...]</p> [...] Ouvrir ou non les commentaires? [...]

]]> By: Marie-Aude http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13278 Marie-Aude Sun, 13 May 2007 03:28:13 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13278 <p>D'accord avec toi, Stephanie.</p> <p><br></p> <p>En fait les seules retombées vraiment négatives des commentaires sont celles où la repsonsabilité de l'éditeur du blog peut être mise en cause. Or juridiquement parlant, il me semble qu'elle n'est pas en cause "a priori" mais si il en a eu connaissance, et en même temps que le caractère délictueux du commentaire a été prouvé.</p> <p><br></p> <p>Ce qui n'est pas si simple...</p> D'accord avec toi, Stephanie.


En fait les seules retombées vraiment négatives des commentaires sont celles où la repsonsabilité de l'éditeur du blog peut être mise en cause. Or juridiquement parlant, il me semble qu'elle n'est pas en cause “a priori” mais si il en a eu connaissance, et en même temps que le caractère délictueux du commentaire a été prouvé.


Ce qui n'est pas si simple…

]]> By: Marie-Aude http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13266 Marie-Aude Sat, 12 May 2007 21:28:13 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13266 <p>D'accord avec toi, Stephanie.</p> <p>En fait les seules retombées vraiment négatives des commentaires sont celles où la repsonsabilité de l'éditeur du blog peut être mise en cause. Or juridiquement parlant, il me semble qu'elle n'est pas en cause "a priori" mais si il en a eu connaissance, et en même temps que le caractère délictueux du commentaire a été prouvé.</p> <p>Ce qui n'est pas si simple...</p> D’accord avec toi, Stephanie.

En fait les seules retombées vraiment négatives des commentaires sont celles où la repsonsabilité de l’éditeur du blog peut être mise en cause. Or juridiquement parlant, il me semble qu’elle n’est pas en cause “a priori” mais si il en a eu connaissance, et en même temps que le caractère délictueux du commentaire a été prouvé.

Ce qui n’est pas si simple…

]]> By: Michel http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13277 Michel Sat, 12 May 2007 15:00:42 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13277 <p>Dans le cadre de mon (ex) travail, nous avions créé un premier site de publication de contenu ouvert sur internet ( <a href="http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/">http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/</a> ) et la question de l'interactivité s'est très vite posée : bien que souhaitée, elle s'est cantonné dans un premier temps à mettre un lien permettant aux internautes d'envoyer une réaction par courriel.</p> <p><br></p> <p>Pourquoi cette interactivité limitée ? La raison principale est celle de la responsabilité légale du directeur de publication du site, en l'occurrence le chef de service d'une direction d'un ministère français : cette responsabilité peut être engagée sur le contenu des commentaires. C'est donc un point supplémentaire à gérer (mettre en place un système de modération des commentaires à priori, missionner une personne pour jouer le rôle de modérateur, etc.) : autant de freins qui ont, à ce jour, conduit à l'absence de mise en place de commentaires sur le site.</p> <p><br></p> <p>Quelques mois plus tard, je crée un "sous-site" du premier ( <a href="http://www.adele.gouv.fr">http://www.adele.gouv.fr</a>) : un blog collectif orienté veille technologique, et donc à priori touchant un public moins large que le premier site. La question de l'interactivité se pose de nouveau : permettre la discussion autour des articles paraît essentielle, et nous décidons d'accepter les commentaires en les modérant à priori.</p> <p><br></p> <p>Pourquoi la mise en place a-t-elle été possible dans le second cas et non dans le premier, alors que les deux sites sont tous deux des sites sous la responsabilité d'un ministère de l'Etat français ?</p> <p><br></p> <p>Mon analyse est la suivante : <br>1) Le second site est clairement affiché comme un blog : les contributions sont perçues comme plus personnelles, et n'engagent pas (moralement) l'institution à laquelle appartient le bloggueur : cette perception s'étend aux commentaires dans le sens où ceux-ci répondent non pas à une communication institutionnelle mais à un billet d'un individu</p> <p><br></p> <p>2) La plate-forme utilisée ( wordpress ) permet de gérer facilement la modération des commentaires que ne le permettait le système ( spip ) du premier site</p> <p><br></p> <p>3) l'engagement personnel des contributeurs du blog a permis de trouver facilement des volontaires pour assurer la modération du blog ( le blog est tout récent et ce travail de modération est faible à ce jour )</p> Dans le cadre de mon (ex) travail, nous avions créé un premier site de publication de contenu ouvert sur internet ( http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/ ) et la question de l'interactivité s'est très vite posée : bien que souhaitée, elle s'est cantonné dans un premier temps à mettre un lien permettant aux internautes d'envoyer une réaction par courriel.


Pourquoi cette interactivité limitée ? La raison principale est celle de la responsabilité légale du directeur de publication du site, en l'occurrence le chef de service d'une direction d'un ministère français : cette responsabilité peut être engagée sur le contenu des commentaires. C'est donc un point supplémentaire à gérer (mettre en place un système de modération des commentaires à priori, missionner une personne pour jouer le rôle de modérateur, etc.) : autant de freins qui ont, à ce jour, conduit à l'absence de mise en place de commentaires sur le site.


Quelques mois plus tard, je crée un “sous-site” du premier ( http://www.adele.gouv.fr) : un blog collectif orienté veille technologique, et donc à priori touchant un public moins large que le premier site. La question de l'interactivité se pose de nouveau : permettre la discussion autour des articles paraît essentielle, et nous décidons d'accepter les commentaires en les modérant à priori.


Pourquoi la mise en place a-t-elle été possible dans le second cas et non dans le premier, alors que les deux sites sont tous deux des sites sous la responsabilité d'un ministère de l'Etat français ?


Mon analyse est la suivante :
1) Le second site est clairement affiché comme un blog : les contributions sont perçues comme plus personnelles, et n'engagent pas (moralement) l'institution à laquelle appartient le bloggueur : cette perception s'étend aux commentaires dans le sens où ceux-ci répondent non pas à une communication institutionnelle mais à un billet d'un individu


2) La plate-forme utilisée ( wordpress ) permet de gérer facilement la modération des commentaires que ne le permettait le système ( spip ) du premier site


3) l'engagement personnel des contributeurs du blog a permis de trouver facilement des volontaires pour assurer la modération du blog ( le blog est tout récent et ce travail de modération est faible à ce jour )

]]> By: Michel http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13265 Michel Sat, 12 May 2007 09:00:42 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13265 <p>Dans le cadre de mon (ex) travail, nous avions créé un premier site de publication de contenu ouvert sur internet ( http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/ ) et la question de l'interactivité s'est très vite posée : bien que souhaitée, elle s'est cantonné dans un premier temps à mettre un lien permettant aux internautes d'envoyer une réaction par courriel.</p> <p>Pourquoi cette interactivité limitée ? La raison principale est celle de la responsabilité légale du directeur de publication du site, en l'occurrence le chef de service d'une direction d'un ministère français : cette responsabilité peut être engagée sur le contenu des commentaires. C'est donc un point supplémentaire à gérer (mettre en place un système de modération des commentaires à priori, missionner une personne pour jouer le rôle de modérateur, etc.) : autant de freins qui ont, à ce jour, conduit à l'absence de mise en place de commentaires sur le site.</p> <p>Quelques mois plus tard, je crée un "sous-site" du premier ( http://www.adele.gouv.fr) : un blog collectif orienté veille technologique, et donc à priori touchant un public moins large que le premier site. La question de l'interactivité se pose de nouveau : permettre la discussion autour des articles paraît essentielle, et nous décidons d'accepter les commentaires en les modérant à priori.</p> <p>Pourquoi la mise en place a-t-elle été possible dans le second cas et non dans le premier, alors que les deux sites sont tous deux des sites sous la responsabilité d'un ministère de l'Etat français ?</p> <p>Mon analyse est la suivante : 1) Le second site est clairement affiché comme un blog : les contributions sont perçues comme plus personnelles, et n'engagent pas (moralement) l'institution à laquelle appartient le bloggueur : cette perception s'étend aux commentaires dans le sens où ceux-ci répondent non pas à une communication institutionnelle mais à un billet d'un individu</p> <p>2) La plate-forme utilisée ( wordpress ) permet de gérer facilement la modération des commentaires que ne le permettait le système ( spip ) du premier site</p> <p>3) l'engagement personnel des contributeurs du blog a permis de trouver facilement des volontaires pour assurer la modération du blog ( le blog est tout récent et ce travail de modération est faible à ce jour )</p> Dans le cadre de mon (ex) travail, nous avions créé un premier site de publication de contenu ouvert sur internet ( http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/ ) et la question de l’interactivité s’est très vite posée : bien que souhaitée, elle s’est cantonné dans un premier temps à mettre un lien permettant aux internautes d’envoyer une réaction par courriel.

Pourquoi cette interactivité limitée ? La raison principale est celle de la responsabilité légale du directeur de publication du site, en l’occurrence le chef de service d’une direction d’un ministère français : cette responsabilité peut être engagée sur le contenu des commentaires. C’est donc un point supplémentaire à gérer (mettre en place un système de modération des commentaires à priori, missionner une personne pour jouer le rôle de modérateur, etc.) : autant de freins qui ont, à ce jour, conduit à l’absence de mise en place de commentaires sur le site.

Quelques mois plus tard, je crée un “sous-site” du premier ( http://www.adele.gouv.fr) : un blog collectif orienté veille technologique, et donc à priori touchant un public moins large que le premier site. La question de l’interactivité se pose de nouveau : permettre la discussion autour des articles paraît essentielle, et nous décidons d’accepter les commentaires en les modérant à priori.

Pourquoi la mise en place a-t-elle été possible dans le second cas et non dans le premier, alors que les deux sites sont tous deux des sites sous la responsabilité d’un ministère de l’Etat français ?

Mon analyse est la suivante : 1) Le second site est clairement affiché comme un blog : les contributions sont perçues comme plus personnelles, et n’engagent pas (moralement) l’institution à laquelle appartient le bloggueur : cette perception s’étend aux commentaires dans le sens où ceux-ci répondent non pas à une communication institutionnelle mais à un billet d’un individu

2) La plate-forme utilisée ( wordpress ) permet de gérer facilement la modération des commentaires que ne le permettait le système ( spip ) du premier site

3) l’engagement personnel des contributeurs du blog a permis de trouver facilement des volontaires pour assurer la modération du blog ( le blog est tout récent et ce travail de modération est faible à ce jour )

]]> By: xhtml http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13276 xhtml Sat, 05 May 2007 23:01:55 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13276 <p>Commentaire-prétexte ??? Dommage je suis déçu que tu n'as pas compris steph..:-( Ok je sais il y a pas beaucoup qui arrivent a me comprendre...:-( moi qui pensais que tu arrivais...)</p> <p><br></p> <p>En quelques mots:....</p> <p><br></p> <p>Le Web2.0 c'est cela le grand changement.... l'utilisateur devient acteur.... et le système de blocage des commentaires....<br>C'est quoi un Web2.0 ou l'utilisateur ne peux intervenir???<br>C'est du Web1.0 tout simplement....</p> <p><br></p> <p>Il y a deux possibilité en 2007<br>1) on revient au Web1.0<br>2) on continue au Web2.0 puis se sera le Web3.0 .... a moins que....<br>....est ce la fin de l'économie 2.0 et du Web2.0 aussi..?<br>A suivre...</p> <p><br><ul><br><li>Un blog sans commentaire</li><br><li>Code ou phrase interdite...?</li><br><li>AddArt, l'extension qui remplace les pubs sur les sites par des images créées par des artistes....(et demain se sera quoi?..)</li><br><li>80% des mails dans le monde c'est du SPAM...Viagra, finances, etc...)</li><br></ul><br></p> <p>A mon avis le Web2.0 va suivre la même route que les mails...<br>Conclusion:<br>Aussi belle est une technologie aussi terrible elle peut devenir ...</p> Commentaire-prétexte ??? Dommage je suis déçu que tu n'as pas compris steph..:-( Ok je sais il y a pas beaucoup qui arrivent a me comprendre…:-( moi qui pensais que tu arrivais…)


En quelques mots:….


Le Web2.0 c'est cela le grand changement…. l'utilisateur devient acteur…. et le système de blocage des commentaires….
C'est quoi un Web2.0 ou l'utilisateur ne peux intervenir???
C'est du Web1.0 tout simplement….


Il y a deux possibilité en 2007
1) on revient au Web1.0
2) on continue au Web2.0 puis se sera le Web3.0 …. a moins que….
….est ce la fin de l'économie 2.0 et du Web2.0 aussi..?
A suivre…


<ul>
<li>Un blog sans commentaire</li>
<li>Code ou phrase interdite…?</li>
<li>AddArt, l'extension qui remplace les pubs sur les sites par des images créées par des artistes….(et demain se sera quoi?..)</li>
<li>80% des mails dans le monde c'est du SPAM…Viagra, finances, etc…)</li>
</ul>

A mon avis le Web2.0 va suivre la même route que les mails…
Conclusion:
Aussi belle est une technologie aussi terrible elle peut devenir …

]]> By: xhtml http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13263 xhtml Sat, 05 May 2007 17:01:55 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13263 <p>Commentaire-prétexte ??? Dommage je suis déçu que tu n'as pas compris steph..:-( Ok je sais il y a pas beaucoup qui arrivent a me comprendre...:-( moi qui pensais que tu arrivais...)</p> <p>En quelques mots:....</p> <p>Le Web2.0 c'est cela le grand changement.... l'utilisateur devient acteur.... et le système de blocage des commentaires.... C'est quoi un Web2.0 ou l'utilisateur ne peux intervenir??? C'est du Web1.0 tout simplement....</p> <p>Il y a deux possibilité en 2007 1) on revient au Web1.0 2) on continue au Web2.0 puis se sera le Web3.0 .... a moins que.... ....est ce la fin de l'économie 2.0 et du Web2.0 aussi..? A suivre...</p> <ul> <li>Un blog sans commentaire</li> <li>Code ou phrase interdite...?</li> <li>AddArt, l'extension qui remplace les pubs sur les sites par des images créées par des artistes....(et demain se sera quoi?..)</li> <li>80% des mails dans le monde c'est du SPAM...Viagra, finances, etc...)</li> </ul> <p>A mon avis le Web2.0 va suivre la même route que les mails... Conclusion: Aussi belle est une technologie aussi terrible elle peut devenir ...</p> Commentaire-prétexte ??? Dommage je suis déçu que tu n’as pas compris steph..:-( Ok je sais il y a pas beaucoup qui arrivent a me comprendre…:-( moi qui pensais que tu arrivais…)

En quelques mots:….

Le Web2.0 c’est cela le grand changement…. l’utilisateur devient acteur…. et le système de blocage des commentaires…. C’est quoi un Web2.0 ou l’utilisateur ne peux intervenir??? C’est du Web1.0 tout simplement….

Il y a deux possibilité en 2007 1) on revient au Web1.0 2) on continue au Web2.0 puis se sera le Web3.0 …. a moins que…. ….est ce la fin de l’économie 2.0 et du Web2.0 aussi..? A suivre…

  • Un blog sans commentaire
  • Code ou phrase interdite…?
  • AddArt, l’extension qui remplace les pubs sur les sites par des images créées par des artistes….(et demain se sera quoi?..)
  • 80% des mails dans le monde c’est du SPAM…Viagra, finances, etc…)

A mon avis le Web2.0 va suivre la même route que les mails… Conclusion: Aussi belle est une technologie aussi terrible elle peut devenir …

]]> By: manur http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13275 manur Sat, 05 May 2007 16:31:33 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13275 <p>Absolument en désaccord avec les idées développées ici.<br>Modérez a priori vos commentaires pour éviter tout désagrément. Les plateformes gratuites de blog sont innombrables : si quelqu'un a quelque chose à dire dont vous ne souhaitez pas porter la responsabilité (car tout ce qui est publié sur votre site est de votre responsabilité juridique et morale, que vous l'ayez écrit vous-même ou pas), il n'est qu'à trois clics d'ouvrir son propre site où il l'écrira sous sa propre responsabilité.<br>Bien entendu, l'énorme avantage collatéral de cette réalité, c'est que l'effort requis par ces trois clics calme bien des ardeurs de critiques puériles.</p> Absolument en désaccord avec les idées développées ici.
Modérez a priori vos commentaires pour éviter tout désagrément. Les plateformes gratuites de blog sont innombrables : si quelqu'un a quelque chose à dire dont vous ne souhaitez pas porter la responsabilité (car tout ce qui est publié sur votre site est de votre responsabilité juridique et morale, que vous l'ayez écrit vous-même ou pas), il n'est qu'à trois clics d'ouvrir son propre site où il l'écrira sous sa propre responsabilité.
Bien entendu, l'énorme avantage collatéral de cette réalité, c'est que l'effort requis par ces trois clics calme bien des ardeurs de critiques puériles.

]]> By: manur http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13264 manur Sat, 05 May 2007 10:31:33 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13264 <p>Absolument en désaccord avec les idées développées ici. Modérez a priori vos commentaires pour éviter tout désagrément. Les plateformes gratuites de blog sont innombrables : si quelqu'un a quelque chose à dire dont vous ne souhaitez pas porter la responsabilité (car tout ce qui est publié sur votre site est de votre responsabilité juridique et morale, que vous l'ayez écrit vous-même ou pas), il n'est qu'à trois clics d'ouvrir son propre site où il l'écrira sous sa propre responsabilité. Bien entendu, l'énorme avantage collatéral de cette réalité, c'est que l'effort requis par ces trois clics calme bien des ardeurs de critiques puériles.</p> Absolument en désaccord avec les idées développées ici. Modérez a priori vos commentaires pour éviter tout désagrément. Les plateformes gratuites de blog sont innombrables : si quelqu’un a quelque chose à dire dont vous ne souhaitez pas porter la responsabilité (car tout ce qui est publié sur votre site est de votre responsabilité juridique et morale, que vous l’ayez écrit vous-même ou pas), il n’est qu’à trois clics d’ouvrir son propre site où il l’écrira sous sa propre responsabilité. Bien entendu, l’énorme avantage collatéral de cette réalité, c’est que l’effort requis par ces trois clics calme bien des ardeurs de critiques puériles.

]]> By: Stephanie http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13274 Stephanie Fri, 04 May 2007 23:20:39 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-13274 <p>ça sent un peu le commentaire-prétexte, là, plutôt que le commentaire-contenu, xhtml...</p> ça sent un peu le commentaire-prétexte, là, plutôt que le commentaire-contenu, xhtml…

]]>