Comments on: Ouvrir ou non les commentaires? http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/ Stephanie Booth's online ramblings. Fri, 10 Oct 2008 22:24:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Climb to the Stars (Stephanie Booth) » Blogs en entreprise, un peu en vrac http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-346881 Climb to the Stars (Stephanie Booth) » Blogs en entreprise, un peu en vrac Tue, 18 Dec 2007 17:10:00 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-346881 <p>[...] Ouvrir ou non les commentaires? [...]</p> [...] Ouvrir ou non les commentaires? [...]

]]> By: Marie-Aude http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429548 Marie-Aude Sun, 13 May 2007 03:28:13 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429548 <p>D'accord avec toi, Stephanie.</p> <p><br></p> <p>En fait les seules retombées vraiment négatives des commentaires sont celles où la repsonsabilité de l'éditeur du blog peut être mise en cause. Or juridiquement parlant, il me semble qu'elle n'est pas en cause "a priori" mais si il en a eu connaissance, et en même temps que le caractère délictueux du commentaire a été prouvé.</p> <p><br></p> <p>Ce qui n'est pas si simple...</p> D'accord avec toi, Stephanie.

En fait les seules retombées vraiment négatives des commentaires sont celles où la repsonsabilité de l'éditeur du blog peut être mise en cause. Or juridiquement parlant, il me semble qu'elle n'est pas en cause “a priori” mais si il en a eu connaissance, et en même temps que le caractère délictueux du commentaire a été prouvé.

Ce qui n'est pas si simple…

]]> By: Marie-Aude http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-181558 Marie-Aude Sat, 12 May 2007 21:28:13 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-181558 <p>D'accord avec toi, Stephanie.</p> <p>En fait les seules retombées vraiment négatives des commentaires sont celles où la repsonsabilité de l'éditeur du blog peut être mise en cause. Or juridiquement parlant, il me semble qu'elle n'est pas en cause "a priori" mais si il en a eu connaissance, et en même temps que le caractère délictueux du commentaire a été prouvé.</p> <p>Ce qui n'est pas si simple...</p> D’accord avec toi, Stephanie.

En fait les seules retombées vraiment négatives des commentaires sont celles où la repsonsabilité de l’éditeur du blog peut être mise en cause. Or juridiquement parlant, il me semble qu’elle n’est pas en cause “a priori” mais si il en a eu connaissance, et en même temps que le caractère délictueux du commentaire a été prouvé.

Ce qui n’est pas si simple…

]]> By: Michel http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429547 Michel Sat, 12 May 2007 15:00:42 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429547 <p>Dans le cadre de mon (ex) travail, nous avions créé un premier site de publication de contenu ouvert sur internet ( <a href="http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/">http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/</a> ) et la question de l'interactivité s'est très vite posée : bien que souhaitée, elle s'est cantonné dans un premier temps à mettre un lien permettant aux internautes d'envoyer une réaction par courriel.</p> <p><br></p> <p>Pourquoi cette interactivité limitée ? La raison principale est celle de la responsabilité légale du directeur de publication du site, en l'occurrence le chef de service d'une direction d'un ministère français : cette responsabilité peut être engagée sur le contenu des commentaires. C'est donc un point supplémentaire à gérer (mettre en place un système de modération des commentaires à priori, missionner une personne pour jouer le rôle de modérateur, etc.) : autant de freins qui ont, à ce jour, conduit à l'absence de mise en place de commentaires sur le site.</p> <p><br></p> <p>Quelques mois plus tard, je crée un "sous-site" du premier ( <a href="http://www.adele.gouv.fr">http://www.adele.gouv.fr</a>) : un blog collectif orienté veille technologique, et donc à priori touchant un public moins large que le premier site. La question de l'interactivité se pose de nouveau : permettre la discussion autour des articles paraît essentielle, et nous décidons d'accepter les commentaires en les modérant à priori.</p> <p><br></p> <p>Pourquoi la mise en place a-t-elle été possible dans le second cas et non dans le premier, alors que les deux sites sont tous deux des sites sous la responsabilité d'un ministère de l'Etat français ?</p> <p><br></p> <p>Mon analyse est la suivante : <br>1) Le second site est clairement affiché comme un blog : les contributions sont perçues comme plus personnelles, et n'engagent pas (moralement) l'institution à laquelle appartient le bloggueur : cette perception s'étend aux commentaires dans le sens où ceux-ci répondent non pas à une communication institutionnelle mais à un billet d'un individu</p> <p><br></p> <p>2) La plate-forme utilisée ( wordpress ) permet de gérer facilement la modération des commentaires que ne le permettait le système ( spip ) du premier site</p> <p><br></p> <p>3) l'engagement personnel des contributeurs du blog a permis de trouver facilement des volontaires pour assurer la modération du blog ( le blog est tout récent et ce travail de modération est faible à ce jour )</p> Dans le cadre de mon (ex) travail, nous avions créé un premier site de publication de contenu ouvert sur internet ( http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/ ) et la question de l'interactivité s'est très vite posée : bien que souhaitée, elle s'est cantonné dans un premier temps à mettre un lien permettant aux internautes d'envoyer une réaction par courriel.

Pourquoi cette interactivité limitée ? La raison principale est celle de la responsabilité légale du directeur de publication du site, en l'occurrence le chef de service d'une direction d'un ministère français : cette responsabilité peut être engagée sur le contenu des commentaires. C'est donc un point supplémentaire à gérer (mettre en place un système de modération des commentaires à priori, missionner une personne pour jouer le rôle de modérateur, etc.) : autant de freins qui ont, à ce jour, conduit à l'absence de mise en place de commentaires sur le site.

Quelques mois plus tard, je crée un “sous-site” du premier ( http://www.adele.gouv.fr) : un blog collectif orienté veille technologique, et donc à priori touchant un public moins large que le premier site. La question de l'interactivité se pose de nouveau : permettre la discussion autour des articles paraît essentielle, et nous décidons d'accepter les commentaires en les modérant à priori.

Pourquoi la mise en place a-t-elle été possible dans le second cas et non dans le premier, alors que les deux sites sont tous deux des sites sous la responsabilité d'un ministère de l'Etat français ?

Mon analyse est la suivante :
1) Le second site est clairement affiché comme un blog : les contributions sont perçues comme plus personnelles, et n'engagent pas (moralement) l'institution à laquelle appartient le bloggueur : cette perception s'étend aux commentaires dans le sens où ceux-ci répondent non pas à une communication institutionnelle mais à un billet d'un individu

2) La plate-forme utilisée ( wordpress ) permet de gérer facilement la modération des commentaires que ne le permettait le système ( spip ) du premier site

3) l'engagement personnel des contributeurs du blog a permis de trouver facilement des volontaires pour assurer la modération du blog ( le blog est tout récent et ce travail de modération est faible à ce jour )

]]> By: Michel http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-181338 Michel Sat, 12 May 2007 09:00:42 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-181338 <p>Dans le cadre de mon (ex) travail, nous avions créé un premier site de publication de contenu ouvert sur internet ( <a href="http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/" rel="nofollow">http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/</a> ) et la question de l'interactivité s'est très vite posée : bien que souhaitée, elle s'est cantonné dans un premier temps à mettre un lien permettant aux internautes d'envoyer une réaction par courriel.</p> <p>Pourquoi cette interactivité limitée ? La raison principale est celle de la responsabilité légale du directeur de publication du site, en l'occurrence le chef de service d'une direction d'un ministère français : cette responsabilité peut être engagée sur le contenu des commentaires. C'est donc un point supplémentaire à gérer (mettre en place un système de modération des commentaires à priori, missionner une personne pour jouer le rôle de modérateur, etc.) : autant de freins qui ont, à ce jour, conduit à l'absence de mise en place de commentaires sur le site.</p> <p>Quelques mois plus tard, je crée un "sous-site" du premier ( <a href="http://www.adele.gouv.fr" rel="nofollow">http://www.adele.gouv.fr</a>) : un blog collectif orienté veille technologique, et donc à priori touchant un public moins large que le premier site. La question de l'interactivité se pose de nouveau : permettre la discussion autour des articles paraît essentielle, et nous décidons d'accepter les commentaires en les modérant à priori.</p> <p>Pourquoi la mise en place a-t-elle été possible dans le second cas et non dans le premier, alors que les deux sites sont tous deux des sites sous la responsabilité d'un ministère de l'Etat français ?</p> <p>Mon analyse est la suivante : 1) Le second site est clairement affiché comme un blog : les contributions sont perçues comme plus personnelles, et n'engagent pas (moralement) l'institution à laquelle appartient le bloggueur : cette perception s'étend aux commentaires dans le sens où ceux-ci répondent non pas à une communication institutionnelle mais à un billet d'un individu</p> <p>2) La plate-forme utilisée ( wordpress ) permet de gérer facilement la modération des commentaires que ne le permettait le système ( spip ) du premier site</p> <p>3) l'engagement personnel des contributeurs du blog a permis de trouver facilement des volontaires pour assurer la modération du blog ( le blog est tout récent et ce travail de modération est faible à ce jour )</p> Dans le cadre de mon (ex) travail, nous avions créé un premier site de publication de contenu ouvert sur internet ( http://http://synergies.modernisation.gouv.fr/ ) et la question de l’interactivité s’est très vite posée : bien que souhaitée, elle s’est cantonné dans un premier temps à mettre un lien permettant aux internautes d’envoyer une réaction par courriel.

Pourquoi cette interactivité limitée ? La raison principale est celle de la responsabilité légale du directeur de publication du site, en l’occurrence le chef de service d’une direction d’un ministère français : cette responsabilité peut être engagée sur le contenu des commentaires. C’est donc un point supplémentaire à gérer (mettre en place un système de modération des commentaires à priori, missionner une personne pour jouer le rôle de modérateur, etc.) : autant de freins qui ont, à ce jour, conduit à l’absence de mise en place de commentaires sur le site.

Quelques mois plus tard, je crée un “sous-site” du premier ( http://www.adele.gouv.fr) : un blog collectif orienté veille technologique, et donc à priori touchant un public moins large que le premier site. La question de l’interactivité se pose de nouveau : permettre la discussion autour des articles paraît essentielle, et nous décidons d’accepter les commentaires en les modérant à priori.

Pourquoi la mise en place a-t-elle été possible dans le second cas et non dans le premier, alors que les deux sites sont tous deux des sites sous la responsabilité d’un ministère de l’Etat français ?

Mon analyse est la suivante :
1) Le second site est clairement affiché comme un blog : les contributions sont perçues comme plus personnelles, et n’engagent pas (moralement) l’institution à laquelle appartient le bloggueur : cette perception s’étend aux commentaires dans le sens où ceux-ci répondent non pas à une communication institutionnelle mais à un billet d’un individu

2) La plate-forme utilisée ( wordpress ) permet de gérer facilement la modération des commentaires que ne le permettait le système ( spip ) du premier site

3) l’engagement personnel des contributeurs du blog a permis de trouver facilement des volontaires pour assurer la modération du blog ( le blog est tout récent et ce travail de modération est faible à ce jour )

]]> By: xhtml http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429546 xhtml Sat, 05 May 2007 23:01:55 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429546 <p>Commentaire-prétexte ??? Dommage je suis déçu que tu n'as pas compris steph..:-( Ok je sais il y a pas beaucoup qui arrivent a me comprendre...:-( moi qui pensais que tu arrivais...)</p> <p><br></p> <p>En quelques mots:....</p> <p><br></p> <p>Le Web2.0 c'est cela le grand changement.... l'utilisateur devient acteur.... et le système de blocage des commentaires....<br>C'est quoi un Web2.0 ou l'utilisateur ne peux intervenir???<br>C'est du Web1.0 tout simplement....</p> <p><br></p> <p>Il y a deux possibilité en 2007<br>1) on revient au Web1.0<br>2) on continue au Web2.0 puis se sera le Web3.0 .... a moins que....<br>....est ce la fin de l'économie 2.0 et du Web2.0 aussi..?<br>A suivre...</p> <p><br><ul><br><li>Un blog sans commentaire</li><br><li>Code ou phrase interdite...?</li><br><li>AddArt, l'extension qui remplace les pubs sur les sites par des images créées par des artistes....(et demain se sera quoi?..)</li><br><li>80% des mails dans le monde c'est du SPAM...Viagra, finances, etc...)</li><br></ul><br></p> <p>A mon avis le Web2.0 va suivre la même route que les mails...<br>Conclusion:<br>Aussi belle est une technologie aussi terrible elle peut devenir ...</p> Commentaire-prétexte ??? Dommage je suis déçu que tu n'as pas compris steph..:-( Ok je sais il y a pas beaucoup qui arrivent a me comprendre…:-( moi qui pensais que tu arrivais…)

En quelques mots:….

Le Web2.0 c'est cela le grand changement…. l'utilisateur devient acteur…. et le système de blocage des commentaires….
C'est quoi un Web2.0 ou l'utilisateur ne peux intervenir???
C'est du Web1.0 tout simplement….

Il y a deux possibilité en 2007
1) on revient au Web1.0
2) on continue au Web2.0 puis se sera le Web3.0 …. a moins que….
….est ce la fin de l'économie 2.0 et du Web2.0 aussi..?
A suivre…

<ul>
<li>Un blog sans commentaire</li>
<li>Code ou phrase interdite…?</li>
<li>AddArt, l'extension qui remplace les pubs sur les sites par des images créées par des artistes….(et demain se sera quoi?..)</li>
<li>80% des mails dans le monde c'est du SPAM…Viagra, finances, etc…)</li>
</ul>

A mon avis le Web2.0 va suivre la même route que les mails…
Conclusion:
Aussi belle est une technologie aussi terrible elle peut devenir …

]]> By: xhtml http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-178878 xhtml Sat, 05 May 2007 17:01:55 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-178878 <p>Commentaire-prétexte ??? Dommage je suis déçu que tu n'as pas compris steph..:-( Ok je sais il y a pas beaucoup qui arrivent a me comprendre...:-( moi qui pensais que tu arrivais...)</p> <p>En quelques mots:....</p> <p>Le Web2.0 c'est cela le grand changement.... l'utilisateur devient acteur.... et le système de blocage des commentaires.... C'est quoi un Web2.0 ou l'utilisateur ne peux intervenir??? C'est du Web1.0 tout simplement....</p> <p>Il y a deux possibilité en 2007 1) on revient au Web1.0 2) on continue au Web2.0 puis se sera le Web3.0 .... a moins que.... ....est ce la fin de l'économie 2.0 et du Web2.0 aussi..? A suivre...</p> <ul> <li>Un blog sans commentaire</li> <li>Code ou phrase interdite...?</li> <li>AddArt, l'extension qui remplace les pubs sur les sites par des images créées par des artistes....(et demain se sera quoi?..)</li> <li>80% des mails dans le monde c'est du SPAM...Viagra, finances, etc...)</li> </ul> <p>A mon avis le Web2.0 va suivre la même route que les mails... Conclusion: Aussi belle est une technologie aussi terrible elle peut devenir ...</p> Commentaire-prétexte ??? Dommage je suis déçu que tu n’as pas compris steph..:-( Ok je sais il y a pas beaucoup qui arrivent a me comprendre…:-( moi qui pensais que tu arrivais…)

En quelques mots:….

Le Web2.0 c’est cela le grand changement…. l’utilisateur devient acteur…. et le système de blocage des commentaires….
C’est quoi un Web2.0 ou l’utilisateur ne peux intervenir???
C’est du Web1.0 tout simplement….

Il y a deux possibilité en 2007
1) on revient au Web1.0
2) on continue au Web2.0 puis se sera le Web3.0 …. a moins que….
….est ce la fin de l’économie 2.0 et du Web2.0 aussi..?
A suivre…

  • Un blog sans commentaire
  • Code ou phrase interdite…?
  • AddArt, l’extension qui remplace les pubs sur les sites par des images créées par des artistes….(et demain se sera quoi?..)
  • 80% des mails dans le monde c’est du SPAM…Viagra, finances, etc…)

A mon avis le Web2.0 va suivre la même route que les mails…
Conclusion:
Aussi belle est une technologie aussi terrible elle peut devenir …

]]> By: manur http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429545 manur Sat, 05 May 2007 16:31:33 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429545 <p>Absolument en désaccord avec les idées développées ici.<br>Modérez a priori vos commentaires pour éviter tout désagrément. Les plateformes gratuites de blog sont innombrables : si quelqu'un a quelque chose à dire dont vous ne souhaitez pas porter la responsabilité (car tout ce qui est publié sur votre site est de votre responsabilité juridique et morale, que vous l'ayez écrit vous-même ou pas), il n'est qu'à trois clics d'ouvrir son propre site où il l'écrira sous sa propre responsabilité.<br>Bien entendu, l'énorme avantage collatéral de cette réalité, c'est que l'effort requis par ces trois clics calme bien des ardeurs de critiques puériles.</p> Absolument en désaccord avec les idées développées ici.
Modérez a priori vos commentaires pour éviter tout désagrément. Les plateformes gratuites de blog sont innombrables : si quelqu'un a quelque chose à dire dont vous ne souhaitez pas porter la responsabilité (car tout ce qui est publié sur votre site est de votre responsabilité juridique et morale, que vous l'ayez écrit vous-même ou pas), il n'est qu'à trois clics d'ouvrir son propre site où il l'écrira sous sa propre responsabilité.
Bien entendu, l'énorme avantage collatéral de cette réalité, c'est que l'effort requis par ces trois clics calme bien des ardeurs de critiques puériles.

]]> By: manur http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-178761 manur Sat, 05 May 2007 10:31:33 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-178761 <p>Absolument en désaccord avec les idées développées ici. Modérez a priori vos commentaires pour éviter tout désagrément. Les plateformes gratuites de blog sont innombrables : si quelqu'un a quelque chose à dire dont vous ne souhaitez pas porter la responsabilité (car tout ce qui est publié sur votre site est de votre responsabilité juridique et morale, que vous l'ayez écrit vous-même ou pas), il n'est qu'à trois clics d'ouvrir son propre site où il l'écrira sous sa propre responsabilité. Bien entendu, l'énorme avantage collatéral de cette réalité, c'est que l'effort requis par ces trois clics calme bien des ardeurs de critiques puériles.</p> Absolument en désaccord avec les idées développées ici.
Modérez a priori vos commentaires pour éviter tout désagrément. Les plateformes gratuites de blog sont innombrables : si quelqu’un a quelque chose à dire dont vous ne souhaitez pas porter la responsabilité (car tout ce qui est publié sur votre site est de votre responsabilité juridique et morale, que vous l’ayez écrit vous-même ou pas), il n’est qu’à trois clics d’ouvrir son propre site où il l’écrira sous sa propre responsabilité.
Bien entendu, l’énorme avantage collatéral de cette réalité, c’est que l’effort requis par ces trois clics calme bien des ardeurs de critiques puériles.

]]> By: Stephanie http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429544 Stephanie Fri, 04 May 2007 23:20:39 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429544 <p>ça sent un peu le commentaire-prétexte, là, plutôt que le commentaire-contenu, xhtml...</p> ça sent un peu le commentaire-prétexte, là, plutôt que le commentaire-contenu, xhtml…

]]> By: xhtml http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429543 xhtml Fri, 04 May 2007 20:53:21 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429543 <p>Commentaire vous avez dit?</p> <p><br></p> <p>09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0...</p> <p><br></p> <p>L'avenir nous le diras.....a suivre....</p> <p><br></p> <p>Exemple du site: <a href="http://digg.com">digg.com</a> affaire a suivre....</p> <p><br></p> <p>Il parrait que l'on peux pas tout ecrire.... c'est un secret...</p> Commentaire vous avez dit?

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0…

L'avenir nous le diras…..a suivre….

Exemple du site: digg.com affaire a suivre….

Il parrait que l'on peux pas tout ecrire…. c'est un secret…

]]> By: Stephanie http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-178518 Stephanie Fri, 04 May 2007 17:20:39 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-178518 <p>ça sent un peu le commentaire-prétexte, là, plutôt que le commentaire-contenu, xhtml...</p> ça sent un peu le commentaire-prétexte, là, plutôt que le commentaire-contenu, xhtml…

]]> By: xhtml http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-178480 xhtml Fri, 04 May 2007 14:53:21 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-178480 <p>Commentaire vous avez dit?</p> <p>09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0...</p> <p>L'avenir nous le diras.....a suivre....</p> <p>Exemple du site: digg.com affaire a suivre....</p> <p>Il parrait que l'on peux pas tout ecrire.... c'est un secret...</p> Commentaire vous avez dit?

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0…

L’avenir nous le diras…..a suivre….

Exemple du site: digg.com affaire a suivre….

Il parrait que l’on peux pas tout ecrire…. c’est un secret…

]]> By: Stephanie http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429542 Stephanie Fri, 04 May 2007 12:49:57 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429542 <p>Oui, tout à fait. Mais ce que j'essaie de dire, c'est que même pour un blog professionnel, les risques d'être "débordé" sont très minimes -- et franchement, si on l'est, c'est que le blog a déjà bien assez de succès pour qu'on ne s'inquiète pas d'éventuelles retombées négatives d'un débordement de commentaires.</p> Oui, tout à fait. Mais ce que j'essaie de dire, c'est que même pour un blog professionnel, les risques d'être “débordé” sont très minimes — et franchement, si on l'est, c'est que le blog a déjà bien assez de succès pour qu'on ne s'inquiète pas d'éventuelles retombées négatives d'un débordement de commentaires.

]]> By: Marie-Aude http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429541 Marie-Aude Fri, 04 May 2007 08:13:45 +0000 http://climbtothestars.org/archives/2007/05/03/ouvrir-ou-non-les-commentaires/#comment-429541 <p>Surtout quand tu parles à des clients, donc à priori à un blog d'entreprise, ou d'activité économique, on va dire. <br>Les risques de dérapages sont quand même moindres que sur des blogs perso où on peut facilement partir en vrille.</p> <p><br></p> <p>Un bon exemple pour moi de blog ouvert est celui de Pierre Assouline, où les commentaires peuvent parfois fortement déborder, et pourtant ça roule. Il laisse faire, sans intervenir.</p> Surtout quand tu parles à des clients, donc à priori à un blog d'entreprise, ou d'activité économique, on va dire.
Les risques de dérapages sont quand même moindres que sur des blogs perso où on peut facilement partir en vrille.

Un bon exemple pour moi de blog ouvert est celui de Pierre Assouline, où les commentaires peuvent parfois fortement déborder, et pourtant ça roule. Il laisse faire, sans intervenir.

]]>