Comments on: ADSL, bits et bytes

By: coeurt

coeurt — Sat, 27 Jan 2007 01:38:15 +0000

Bonjour
moi par contre j'ai un sérieux probleme avec ma liaison dsl( j'utilise une connexion filaire dédiée avec des modem nokia des deux côtés) mais voila mes tests de bandes passante me revèle des pertes d'environ 40% avec des valeur de ping supérieur à 100Mb sur mon lien avec mon fournisseur qd je tourne à 128Kbps mais à 512 je garde mes pertes de 40% sauf que mes temps de reposes passent en dessous de 10ms sur mon lien avec mon fournisseur... BIZARRE

By: coeurt

coeurt — Fri, 26 Jan 2007 20:38:15 +0000

Bonjour moi par contre j’ai un sérieux probleme avec ma liaison dsl( j’utilise une connexion filaire dédiée avec des modem nokia des deux côtés) mais voila mes tests de bandes passante me revèle des pertes d’environ 40% avec des valeur de ping supérieur à 100Mb sur mon lien avec mon fournisseur qd je tourne à 128Kbps mais à 512 je garde mes pertes de 40% sauf que mes temps de reposes passent en dessous de 10ms sur mon lien avec mon fournisseur… BIZARRE

By: Corsac

Corsac — Tue, 07 Nov 2006 23:21:50 +0000

Et ils expliquent quelque part ce qu'ils entendent par “débit utile” ?

By: Corsac

Corsac — Tue, 07 Nov 2006 18:21:50 +0000

Et ils expliquent quelque part ce qu’ils entendent par “débit utile” ?

By: Ölbaum

Ölbaum — Tue, 07 Nov 2006 14:05:35 +0000

Je confirme : en Suisse, c'est le débit utile qui est annoncé. À l'époque, on avait par exemple du 512 kbps brut (environ 50 kB/s en download, 400 kbps utile), et c'est devenu du 600 kbps utile (75 kB/s), parce que Swisscom ne voulait pas avoir à expliquer aux gens que le nom de leur abonnement passait de 512 à 400 mais que c'était la même chose parce que 512, c'était le debit brut et 400 le débit utile.

By: Ölbaum

Ölbaum — Tue, 07 Nov 2006 09:05:35 +0000

Je confirme : en Suisse, c’est le débit utile qui est annoncé. À l’époque, on avait par exemple du 512 kbps brut (environ 50 kB/s en download, 400 kbps utile), et c’est devenu du 600 kbps utile (75 kB/s), parce que Swisscom ne voulait pas avoir à expliquer aux gens que le nom de leur abonnement passait de 512 à 400 mais que c’était la même chose parce que 512, c’était le debit brut et 400 le débit utile.

By: Syklop

Syklop — Mon, 06 Nov 2006 00:01:50 +0000

Je crois, sur Suisse, que les débits mentionnés pour l'ADSL est le débit utile : Il y avait eu polémique il y a quelques années, parce-que pour un même débit annoncé, le débit utile “câble” était plus élevé que le débit utile “ADSL”. Ca avait ensuite été rectifié pour l'ADSL.

En tout cas, d'après mes tests, pour un débit annoncé de 5000Kbits, j'ai.. un débit réel de 5000 kbits, avec ma connexion câble.

Et en français, un Byte se dit peut-être octet, mais en suisse romand, un byte se dit “byte”. Mais on comprend quand-même “octet” des français.

By: Syklop

Syklop — Sun, 05 Nov 2006 19:01:50 +0000

Je crois, sur Suisse, que les débits mentionnés pour l’ADSL est le débit utile : Il y avait eu polémique il y a quelques années, parce-que pour un même débit annoncé, le débit utile “câble” était plus élevé que le débit utile “ADSL”. Ca avait ensuite été rectifié pour l’ADSL.

En tout cas, d’après mes tests, pour un débit annoncé de 5000Kbits, j’ai.. un débit réel de 5000 kbits, avec ma connexion câble.

Et en français, un Byte se dit peut-être octet, mais en suisse romand, un byte se dit “byte”. Mais on comprend quand-même “octet” des français.

By: madflo

madflo — Sat, 04 Nov 2006 20:04:18 +0000

Sinon, en français, un Byte porte le doux nom d'octet.

Et globalement, même avec la conversion que tu proposes, tu n'arriveras pas à ton débit utile. Car tes données sont mis dans des paquets TCP, qui sont mis dans des datagrammes IP, chaque étape rajoutant des informations supplémentaires (ce que l'on prénomme l'overhead). Tu perds donc un % significatif de ta bande passante en informations de contrôle et autres, tout un volume qui ne pourra pas être utilisé pour transporter tes données.

Sans parler du protocole TCP qui fait varier le débit à chaque émission ou réception de paquet (les fenêtres de transmission, de congestion). Il y a tellement de variables qui rentrent en jeu !

By: chlorop'

chlorop' — Sat, 04 Nov 2006 19:46:06 +0000

oui, quand j'ai découvert ça, ça m'a aussi fichu un coup… Et c'est la même chose pour bcp de matos de stockage de données, du moins au Brésil. Ah, tous ces méchants vendeurs…