Mais bon, de là  à  comparer avec les CSS, ça va un peu loin… Les CSS seront lu différemment
par les navigateurs… Ta photo sera vu de la même manière par tout le monde (si on exclu bien
sur les anomalies de la vision des couleurs…)

Cette histoire de graphiste et de CSS, même si je fais partie de cette histoire :p, je sais
très bien qu’on aura beaucoup trop d’avis différents… Parce que chaque personne, selon son
expérience scolaire et/ ou professionnelle n’accorde pas la même valeur aux mots… Dans
certains cas, graphiste = webdesigner, dans d’autres c’est quelque chose de totalement
différents… Enfin, bref, j’espère que vous avez compris…

Un “créatif” qui dit “cet outil est mauvais, je ne peux rien faire de beau/bien avec” évite de
mettre en question ses propres limites et rejette la faute sur quelque chose d’extérieur.

L’histoire des photographes est l’exemple d’une attitude créatrice positive: je prends la
technologie qu’on me donne, et je crée de mon mieux avec.

Soit dit en passant, une des raisons our lesquelles j’adore prendre des photos avec mon SPV:
il est hyper-basique, ça me pousse à  être créative lorsque je fais une photo.de

On va se mettre en situation : le design a été fait par un directeur artistique dans une
superbe société qui déchire tout, le gars à  10 ans d’expérience de plus que toi… Tu es
intégrateur dans cette meme boite, tu dois mettre en page l’interface que le DA a fait… Ca
marche pas en “table less”, si tu vas voir le DA et que tu lui dis ça, je suis quasiment sur
qu’il te rit au nez et qu’il t’envoie chié…

Donc oui, on ne peut pas tout faire en CSS, mais on ne peut pas tout faire en tableaux non
plus — sauf que les “purs graphistes” (ceux qui font des trucs dans photoshop pour que les
pauvres webdesigners essaient de les mettre en html) ont peut-être l’habitude de fournir des
designs adaptés aux limites des tableaux (un modèle de “grilles” plutôt que de “boîtes”)
plutôt qu’à  celles des CSS.

Mon autre hypothèse, c’est que les tableaux se prêtent bien à  “mimer” une mise en page “print”
(rigide). C’est pratique, mais on ne profite pas des qualités du web, ce que CSS permet plus
de faire. (Je sens que Sam aura certainement quelque
chose à  rajouter là -dessus…)

Pourquoi s’imposer une contrainte ?

Bien sûr que l’on peut faire des choses jolies en CSS, avec un site qui valide. Mais pourquoi
se dire d’office : “je n’utilise pas de tableaux”, alors que c’est justement justement se
priver d’un outil, qui permet de réaliser des mises en page que des DIVs ne peuvent pas faire,
ou pas aussi facilement ?

Il faudrait voir à  ne pas être extrémiste.

Ce que tous les passionés oublient c’est que la plupart des gens en ont strictement rien à 
foutre des standards et ne comprennent pas cette croisade. D’ailleurs, la plupart ne
connaissent rien en informatique et ne veulent pas apprendre. L’informatique est pour eux
perçu comme un outil, pas une contrainte.

La bataille est donc ailleurs.

Au lieu de s’attaquer aux utilisateurs qui ne veulent pas entendre parler d’une technique qui
leur demanderait de l’apprentissage et l’acquisition de techniques de dev, pourquoi ne pas
s’attaquer aux éditeurs ? Mettez votre ardeur dans les mails destinés aux éditeurs de
logiciels wysiwyg et laissez vivre la peuplace.

Au moins ça serait utile.

Utile, oui, et beaucoup plus que de critiquer le code des blogdors ou de n’importe quel autre
site. Vous n’allez pas changer tous les sites un par un, non ? Et puis, d’ailleurs, qui a vu
qu’il ne validait pas, à  par vous ? Franchement. Votre but est louable, mais ne vous trompez
pas de cible, ça commence à  devenir lourd.

Et pour ceux qui ne savent pas lire : je ne suis pas contre les standards. A ce titre, mon
site valide.

Oui Stéph, l’idée est exactement celle du 3e commentaire que tu as fait ci-dessus. “L’état
d’esprit et non le parallèle photo/css”.

Dek : “pourquoi s’imposer une contrainte ?” Parce que de toute façon les contraintes tu en as,
quoique tu fasses. A toi de choisir entre “s’en imposer une” ou “subir” celle que tu n’as pas
choisi.
Pour refaire un parallèle photo : pourquoi certains photographes choisissent-ils le noir &
blanc et d’autres la couleur pour un même sujet ? Commercialisé j’entend. Pourquoi Raymond
Depardon choisi t-il sciemment de “couvrir” les Jeux Olympiques à  la chambre 4×5 (appareil
lourd/lent) au lieu du 24×36 (rapide/efficace), comme tout les photographes sportifs, il y a
quelques années ?
Démarche = choix = contrainte.

“La bataille est donc ailleurs”
Effectivement, la bataille se passe actuellement AUSSI sur le terrain des éditeurs.
Dreamweaver de Macromedia a apporté des améliorations à  son logiciel, les choses avancent,
lentement mais elles avancent…
La bataille, ou plutôt l’éducation, doit continuer de se faire auprès des utilisateurs qui
font le choix de coder à  la main et non avec un éditeur WISIWIG. Ils sont légion.

Mr Peer : “le mariage tableaux/div+css est très bon.”
Non. Les tableaux servent définitivement à  gèrer les données tabulaires, non la mise en page.