Même dans les conférences informatiques à  l’autre bout du monde, tu entends le 11 septembre cité au moins une fois quand le speaker est américain. J’en ai marre ))) vraiment marre.

Le truc des warblogs, c’est du n’importe-quoi. Les gens s’expriment et ils arrivent qu’ils s’expriment sur l’actualité et comme les Etats-Unis actuellement ont tendance à  transformer toute violence en acte terroriste, les bloggeurs sont plus enclins à  suivre le mouvement.

Comme ils le font avec Loft Story, La coupe du monde ou n’importe quoi d’autres. Loft Story, j’en ai pas parlé sur mon weblog, La coupe du monde, j’ai fait une allusion brève suite aux manifestations de joie dans la rue.

On ne parle pas de FootBlog, de LoftBlog, de ***Blog (remplacer ici les *** par le mot de votre choix).

C’est comme la recherche de crédibilité journalistique de plus en plus de blogs… Il y a toujours eu de bons et de mauvais journalistes, il en sera de même pour les blogs.

But you have a point: it is also a journalistic gimmick to call these “warblogs”: you need a catchy tagline to catch the reader. War fitted.

See also Dave Winer on the same subject:

http://scriptingnews.userland.com/backissues/2002/06/05#warblogsVsTheTechblogs

If you want to research more, you might want to ask Evan & Mena+Ben & UserLand if they had some stats about the creation of blogger/MT/RUL based blogs per month, pre- and post-911

Looking at stats would indeed be very interesting.

Karl: je suis d’accord avec toi, bien qu’il faille à  mon avis faire une distinction entre ce au sujet duquel tout le monde s’emballe (ie, Loft Story, la coupe du monde – il est clair que ces choses existent), et ce au sujet duquel on dit quelque chose qui ne fait pas nécessairement référence à  la réalité de “avant de l’avoir dit”. Je pense à  quelque chose de l’ordre du http://spirolattic.net/PizzaEffect – que c’est parce qu’on le dit que ça devient vrai.