<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Hellenistic Philosophers</title>
	<atom:link href="http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/</link>
	<description>More than just a blog.</description>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 01:36:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: karl</title>
		<link>http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-360</link>
		<dc:creator>karl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-360</guid>
		<description>&lt;p&gt;I would like to know what was the part of esclavagism, social inegalities, 
etc.
 Does the philoshopy as a therapy for the soul was reserved only to a 
class of people.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I would like to know what was the part of esclavagism, social inegalities,<br />
etc.<br />
 Does the philoshopy as a therapy for the soul was reserved only to a<br />
class of people.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tara</title>
		<link>http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-361</link>
		<dc:creator>Tara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-361</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je ne suis pas certaine de comprendre ta question, exactement. Il est 
clair que dans le contexte hellénistique la philosophie s'adresse au 
citoyen libre.
 La "philosophie comme thérapie de l'âme" est une façon de mettre en mots 
cette approche qui la conçoit comme "remède" au malheur de l'homme dans ce 
monde, lui donnant pour but le bonheur (par opposition par exemple à  
Aristote, pour qui le but suprême est la politique - le bien de la Cité).
 Si tu veux bien préciser, je préciserai aussi!&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas certaine de comprendre ta question, exactement. Il est<br />
clair que dans le contexte hellénistique la philosophie s&#8217;adresse au<br />
citoyen libre.<br />
 La &#8220;philosophie comme thérapie de l&#8217;âme&#8221; est une façon de mettre en mots<br />
cette approche qui la conçoit comme &#8220;remède&#8221; au malheur de l&#8217;homme dans ce<br />
monde, lui donnant pour but le bonheur (par opposition par exemple à <br />
Aristote, pour qui le but suprême est la politique - le bien de la Cité).<br />
 Si tu veux bien préciser, je préciserai aussi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: karl</title>
		<link>http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-362</link>
		<dc:creator>karl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-362</guid>
		<description>&lt;p&gt;je veux bien préciser. Dans tout discours ou dialétique, il y a la partie 
théorique et puis il y a la partie réelle et concrète, celle de la société 
et ses droits. Je sais que dans la grèce antique, l'esclavage existait. 
 Donc quelque soit la philosophie choisie, je me demandais comment les 
philosophes de cette époque confrontaient les beaux discours à  la réalité 
d'une société faussement égalitaires. Enfin pas égales pour tous.
 Ma question est de la confrontation de leur principe théorique avec la 
réalité humaine. Par exemple, j'apprécie beaucoup Michel Onfray, 
parce-qu'il a un pied dans le réel, il prône la jouissance et l'épicurisme 
mais dans la réalité sociale d'une société qui est brûtale pour l'homme.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je veux bien préciser. Dans tout discours ou dialétique, il y a la partie<br />
théorique et puis il y a la partie réelle et concrète, celle de la société<br />
et ses droits. Je sais que dans la grèce antique, l&#8217;esclavage existait.<br />
 Donc quelque soit la philosophie choisie, je me demandais comment les<br />
philosophes de cette époque confrontaient les beaux discours à  la réalité<br />
d&#8217;une société faussement égalitaires. Enfin pas égales pour tous.<br />
 Ma question est de la confrontation de leur principe théorique avec la<br />
réalité humaine. Par exemple, j&#8217;apprécie beaucoup Michel Onfray,<br />
parce-qu&#8217;il a un pied dans le réel, il prône la jouissance et l&#8217;épicurisme<br />
mais dans la réalité sociale d&#8217;une société qui est brûtale pour l&#8217;homme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tara</title>
		<link>http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-363</link>
		<dc:creator>Tara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-363</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je ne suis pas certaine de comprendre tout ce que tu dis, mais en réponse 
à  ce que je comprends: l'absence d'égalité est peut-être un problème pour 
nous, après les Lumières et la Révolution Française, mais je doute qu'elle 
empêchait les grecs de dormir. L'inégalité fait partie de l'ordre du monde 
dans leur culture, voilà  tout.
 D'ailleurs, même à  l'époque de Saint-Augustin, celui-ci prenait position 
"contre" l'esclavage non pas en demandant son abolition, mais en 
enseignant qu'il est du devoir du maître de maison de bien traiter ses 
esclaves (ne pas trop les battre, ni donner des punitions arbitraires, 
etc.)
 Que de questions bien épineuses.
 La philosophie grecque est ancrée dans une pratique de vie. La 
philosophie de la période hellénistique, particulièrement, se préoccupe du 
problème très concret du bonheur de l'homme. La réponse passe par la 
connaissance, la raison - et donc une certaine quantité de spéculations, 
mais elle est loin d'être un beau discours abstrait que l'on ferait pour 
le plaisir des formes.
 Pyrrhon par exemple, le fondateur du scepticisme (dont on sait très peu), 
était un exemple vivant de la philosophie qu'il prônait. C'est un exemple 
qui a beaucoup impressioné Epicure, par ailleurs.
 Bon, là  je crois que je m'étale un peu. Je n'ai probablement pas répondu 
à  tes interrogations...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas certaine de comprendre tout ce que tu dis, mais en réponse<br />
à  ce que je comprends: l&#8217;absence d&#8217;égalité est peut-être un problème pour<br />
nous, après les Lumières et la Révolution Française, mais je doute qu&#8217;elle<br />
empêchait les grecs de dormir. L&#8217;inégalité fait partie de l&#8217;ordre du monde<br />
dans leur culture, voilà  tout.<br />
 D&#8217;ailleurs, même à  l&#8217;époque de Saint-Augustin, celui-ci prenait position<br />
&#8220;contre&#8221; l&#8217;esclavage non pas en demandant son abolition, mais en<br />
enseignant qu&#8217;il est du devoir du maître de maison de bien traiter ses<br />
esclaves (ne pas trop les battre, ni donner des punitions arbitraires,<br />
etc.)<br />
 Que de questions bien épineuses.<br />
 La philosophie grecque est ancrée dans une pratique de vie. La<br />
philosophie de la période hellénistique, particulièrement, se préoccupe du<br />
problème très concret du bonheur de l&#8217;homme. La réponse passe par la<br />
connaissance, la raison - et donc une certaine quantité de spéculations,<br />
mais elle est loin d&#8217;être un beau discours abstrait que l&#8217;on ferait pour<br />
le plaisir des formes.<br />
 Pyrrhon par exemple, le fondateur du scepticisme (dont on sait très peu),<br />
était un exemple vivant de la philosophie qu&#8217;il prônait. C&#8217;est un exemple<br />
qui a beaucoup impressioné Epicure, par ailleurs.<br />
 Bon, là  je crois que je m&#8217;étale un peu. Je n&#8217;ai probablement pas répondu<br />
à  tes interrogations&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: karl</title>
		<link>http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-364</link>
		<dc:creator>karl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-364</guid>
		<description>&lt;p&gt;Si tu réponds à  une partie de ma question... l'incohérence du propos de 
leur discours. Le fait que l'inégalité fasse partie de l'ordre du monde 
c'est exactement le discours de l'économie ultralibérale.
 Ma question est qu'une philosophie basée sur des principes de ce genre 
trouve ses limites. Cela n'enlève en rien l'intérêt de l'étude des idées 
et des concepts de cette philosophie hors-contexte.
 En fait il y a deux axes possibles d'études de ces idées, celle de l'idée 
comme concept absolu.
 Et celle de l'idée dans son contexte historique.
 Ces deux axes ne donnent pas du tout le même éclairage sur les concepts 
en présence.
 En fait je ne discute pas de la philosophie elle-même mais de sa relation 
au monde. En fait il faudrait en discuter devant un café. :)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si tu réponds à  une partie de ma question&#8230; l&#8217;incohérence du propos de<br />
leur discours. Le fait que l&#8217;inégalité fasse partie de l&#8217;ordre du monde<br />
c&#8217;est exactement le discours de l&#8217;économie ultralibérale.<br />
 Ma question est qu&#8217;une philosophie basée sur des principes de ce genre<br />
trouve ses limites. Cela n&#8217;enlève en rien l&#8217;intérêt de l&#8217;étude des idées<br />
et des concepts de cette philosophie hors-contexte.<br />
 En fait il y a deux axes possibles d&#8217;études de ces idées, celle de l&#8217;idée<br />
comme concept absolu.<br />
 Et celle de l&#8217;idée dans son contexte historique.<br />
 Ces deux axes ne donnent pas du tout le même éclairage sur les concepts<br />
en présence.<br />
 En fait je ne discute pas de la philosophie elle-même mais de sa relation<br />
au monde. En fait il faudrait en discuter devant un café. <img src='http://climbtothestars.org/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tara</title>
		<link>http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-365</link>
		<dc:creator>Tara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://climbtothestars.org/archives/2002/01/22/hellenistic-philosophers/#comment-365</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je pense que la discussion d'idées hors de leur contexte historique n'a 
pas de sens. Toute production humaine s'inscrit dans une culture, et il 
faut en tenir compte.
 Et bien entendu, toute philosophie a des limites. Sinon, on ne se 
poserait plus de questions...
 [Je ne suis cependant pas certaine de voir ce que l'économie 
ultralibérale vient faire dans l'antiquité grecque!]&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que la discussion d&#8217;idées hors de leur contexte historique n&#8217;a<br />
pas de sens. Toute production humaine s&#8217;inscrit dans une culture, et il<br />
faut en tenir compte.<br />
 Et bien entendu, toute philosophie a des limites. Sinon, on ne se<br />
poserait plus de questions&#8230;<br />
 [Je ne suis cependant pas certaine de voir ce que l'économie<br />
ultralibérale vient faire dans l'antiquité grecque!]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
