Oswald Ducrot (en collab. avec M.-C. Barbault), dans La preuve et le dire (p. 85).
Cette étude est destinée à illustrer la façon dont nous concevons la mise en rapport des opérateurs logiques et des mots du langage ordinaire. Il ne s’agit en aucun cas, on le verra, d’élaborer un code permettant de traduire automatiquement une langue dans l’autre. Au contraire, nous sommes persuadés que la traduction linguistico-logique (plus encore que celle qui va d’une langue naturelle à une autre) exige, à chaque fois, une réflexion spécifique, qui porte, d’une part, sur l’énoncé à traduire, et, d’autre part, sur les possibilités d’expression de la langue dans laquelle on traduit.
Le projet de l’article présenté ici recouvre celui du travail de séminaire que je suis en train de rédiger. On ne s’étonnera donc pas que cet intéressant ouvrage de Ducrot soit une de mes sources principales.
Le point sur la traduction linguistico-logique me paraît tout à fait pertinent. Certes, la nécessité de cette réflexion spécifique
à chaque cas frappera d’autant plus lors de la traduction d’une langue “organique” dans une langue artificielle (aux visées sémantiques plus précises et restreintes). Mais cette remarque reste parfaitement appliquable à la traduction dans le cadre des langues naturelles.
Similar Posts:
- HTML et linguistique [en] (2001)
- Des opérateurs logiques et des mots — "et", "ou", "si(-alors)" et la négation [en] (2005)
- Notes de lecture [en] (2001)
- Linguistic Superiority [en] (2001)
- Langage: explication et compréhension [en] (2002)
- Langage: fiction, histoire, temps [en] (2002)
- Pages [en] (2010)
- Pompage [en] (2001)
- Langage: polysémie [en] (2002)
- Choc culturel [en] (2005)